Megéri biztosítani a hitelünket

A hazai pénzintézetek az elmúlt egy évben a korábbiaknál is fokozottabban sürgették az ügyfeleiket arra, hogy bebiztosítsák az általuk felvett hitelt. Voltak, akik szót fogadtak, sokan azonban ezt még ma is feleslegesnek tartják. „Ügyfeleink érdeklődése a hitelbiztosítás iránt már hosszabb ideje stagnál, és e tekintetben még a gazdasági válság sem hozott jelentősebb változást” – állítja Boris Gandel, a Tatra banka szóvivője.

Épp ellenkezőleg, a hitelbiztosítások növekedéséről számolt be az Általános Hitelbank (VÚB), az UniCredit Bank, valamint az olyan áruhitelező társaságok is, mint a Home Credit vagy a Cetelem. „Ügyfeleink részéről egyre nagyobb óvatosságot tapasztalunk, így a kölcsönüket is egyre többen biztosítják be arra az esetre, ha elvesztenék a munkájukat” – vallja Nikola Jančovičová, a Home Credit Slovakia képviselője. Míg 2008-ban a társaság fogyasztási hiteleinek a 11 százalékára kötöttek biztosítást, tavaly ez 19 százalékra nőtt. Alena Walterová, a VÚB szóvivője szerint náluk is nőtt a biztosítások száma. Az egyes hitelfajták között azonban lényeges különbségek vannak.

Míg a jelzáloghitelt felvevők nagyjából fele köt valamilyen biztosítást, a fogyasztási hitellel rendelkezők kétharmada dönt emellett. Hasonló a helyzet az UniCredit Banknál is. Zuzana Ďuďáková, a pénzintézet szóvivője szerint a fogyasztási hitelt felvevők 60, a jelzáloghitelt igénylők 40 százaléka köt biztosítást. Mindez elsősorban az árral magyarázható, hiszen a fogyasztási hitelek általában alacsonyabbak, így a biztosítás is olcsóbb. Egy hároméves futamidejű fogyasztási hitel esetében az ügyfél, banktól függően 4,3-6,3 euró közötti összeget fizet havonta a biztosításra, ha a munkahelye elvesztése esetén is szeretne nyugodtan aludni.

További részletek nyomtatott kiadásunkban. (p, t, mi)