Botrányos privatizáció

Pozsony. A Szlovák Hajózási és Kikötővállalat (SPaP) 86,99 százalékos részvénycsomagjára pályázó Port Service Rt. beperli a Nemzeti Vagyonalapot, mivel az szerintük a múlt héten indokolatlanul zárta ki őket az SPaP privatizációs versenypályázatáról.

Pozsony. A Szlovák Hajózási és Kikötővállalat (SPaP) 86,99 százalékos részvénycsomagjára pályázó Port Service Rt. beperli a Nemzeti Vagyonalapot, mivel az szerintük a múlt héten indokolatlanul zárta ki őket az SPaP privatizációs versenypályázatáról. Pavol Pavlis, a Port Service igazgatótanácsának elnöke szerint a pályázatot a privatizációs tanácsadó Minpar Investment manipulálta, olyan feltételeket diktálva, ami a Port Service kizárásához vezetett. A vagyonalap elutasítja a Port állításait, szerintük a Port kizárásának formális okai voltak. A privatizációs bizottság nem tartotta kielégítőnek a társaságnak a Tatra banka részéről nyújtott hitelezési ígéretet, és kifogásolta a Port által követelt biztosítékokat is az SPaP által folytatott bírósági tárgyalások esetleges elvesztése esetén. A Port mondvacsinált érveknek tekinti a Minpar állításait. Pavlis szerint kizárásukhoz nagy valószínűséggel az általuk kínált ár járult hozzá a leginkább, a privatizációs tanácsadó ugyanis korábban ezt nevezte meg az SPaP privatizációjának legfontosabb feltételéül. A Port Service 408 millió koronát, a verseny másik résztvevője a Dunajservis Slovensko Kft., a Penta Grouppal a háttérben, 350 millió koronát ajánlott a 86,99 százalékos részvénycsomagért. Ha a Port Servicet nem zárták volna ki, nagy valószínűséggel megnyeri a pályázatot. Pavlis szerint a vagyonalap ezt szerette volna elkerülni. A versenyben mostanra ugyanis már csak a Dunajservis maradt, amely az SPaP-re kiírt első versenypályázatot is megnyerte. Az első pályázat eredményeit azonban a kormány közbelépésére érvénytelenítették, amit a Penta máig nem ismer el, és igazát a bíróságon próbálja bebizonyítani. Ha ez a Pentának adna igazat, akkor ellenben a mostani második forduló lenne érvénytelen. A Port Service erre kért biztosítékokat a vagyonalaptól, ám nem talált megértésre, sőt épp emiatt zárták ki őket a versenyből. Pavlis szerint mindezt egy olyan privatizációs tanácsadó teszi, amelynek erre a tevékenységi körre nincs is engedélye. A kanadai Minpar Investment szlovákiai fiókjának ugyanis szerinte a vállalkozói engedélyében nem szerepel a tanácsadás. (mi)

Hozzászólások

Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.

Kedves olvasó!

Valószínűleg reklámblokkolót használ a böngészőjében. Weboldalunkon a tartalmat ön ingyenesen olvassa, pénzt nem kérünk érte. Ám mivel minden munka pénzbe kerül, a weboldalon futó reklámok némi bevételt biztosítanak számunkra. Ezért arra kérjük, hogy ha tovább szeretné olvasni a híreket az oldalunkon, kapcsolja ki a reklámblokkolót.

Ennek módját az “ENGEDÉLYEZEM A REKLÁMOKAT” linkre kattintva olvashatja el.

Engedélyezem a reklámokat

Azzal, hogy nem blokkolja a reklámokat az oldalunkon, az újságírók munkáját támogatja! Köszönjük!

18+ kép

Figyelem! Felnőtt tartalom!

Kérjük, nyilatkozzon arról, hogy elmúlt-e már 18 éves.

Támogassa az ujszo.com-ot

A támogatásoknak köszönhetöen számos projektet tudtunk indítani az utóbbi években, cikkeink pedig továbbra is ingyenesen olvashatóak. Támogass minket, hogy továbbra is függetlenek maradhassunk!

Ezt olvasta már?