Mindenki Kotleba ellen

A felmérések szerint folyamatosan változnak az erőviszonyok, ám egy biztos: Marian Kotleba továbbra is jelentős népszerűségnek örvend, bár csak augusztus végén jelentette be indulását. Miközben kihívói végigkampányolták a nyarat, az ĽSNS vezére az utolsó pillanatig kivárt. E túlzott magabiztosságra azonban könynyen ráfizethet, és ha elbukja Besztercebánya megyét, az komoly hatással lesz pártjának országos preferenciáira. Elvégre itt aratta az ĽSNS az első sikerét, ezért több mint egyértelmű elvárás számukra a megyei pozíció megtartása. Nem lesz egyszerű, mert Kotleba még nem kezdte meg a kampányát, ráadásul az online térben jókora érvágás érte: áprilistól elérhetetlenek az ĽSNS és a pártelnök Facebook-oldalai, amelyeket több tízezren követtek.

Ez Kotleba kihívóinak jelenthet előnyt, akik hasonlóan gondolkodnak a megye problémáiról és kitörési lehetőségeiről. Ján Lunter vállalkozó, Martin Klus parlamenti képviselő és Stanislav Mičev múzeumigazgató is munkahelyteremtéssel, integrált oktatással, közúthálózat- és turizmusfejlesztéssel kampányol. Luntert egyesek csak a „besztercei Kiskának” nevezik, mivel a politikába kívülről akar betörni, mint tette azt a jelenlegi államfő. Több évtizedes vállalkozói tapasztalataira alapozva pozitív és átfogó gazdasági szemlélettel próbálná meg felrázni a megyét, közel 20 civil képviselőjelölttel együtt. Lunter pártoktól független imázsát azonban a Smer, a Híd és a Progresszív Szlovákia önkéntes támogatása csorbította, ennek jelei már mutatkoznak a facebookos hozzászólásokban.

Martin Klus parlamenti képviselő is az esélyesek közé tartozik, és Lunterrel ellentétben nem finomkodik, ha Kotleba megyefőnöki tevékenységét értékeli. A SaS, az OĽANO–NOVA és az OKS közös jelöltjeként indul. Ugyanakkor ő sem makulátlan: a legutóbbi közvélemény-kutatási eredmények miatt konfliktusba került a Focus intézettel, megkérdőjelezve a felmérés objektivitását. Stanislav Mičev a leginkább Kotleba-ellenes jelölt, 11 éve a Szlovák Nemzeti Felkelés Múzeumának igazgatója. Így nem meglepő, hogy teljes kampányát a jelenlegi megyefőnök fasiszta politikájának bírálatára építi. Erre azonban nehezen lehet hosszabb távra építeni, ugyanis helyi szinten ideológiai csatáknál kifizetődőbbek a gyakorlati ígéretek és eredmények. Ugyanakkor Mičevtől származik az „egy közös jelölt Kotleba ellen” elképzelés, ami viszont nem aratott osztatlan sikert.

Kotleba mindhárom kihívójának van esélye egy sikeres kampányra és a végső győzelemre, ám az elkövetkező három hónapban számos váratlan fejlemény alakíthatja az erőviszonyokat. Épp ezért Kotleba kihívóinak késznek kell lenniük feláldozni saját jelöltségüket a végső siker érdekében.

A szerző a Méltányosság Politikaelemző Központ munkatársa