A mesterséges intelligenciával kapcsolatban az elmúlt években sokan attól tartottak, hogy elveszi a munkájukat. Most már az írók is aggódhatnak. Az olvasók pedig lassan nem fogják tudni, hogy élő ember alkotását vásárolják-e meg, vagy egy gép által generált tartalmat.
Könyveket ír és perel is az AI
Amerikai kutatók friss tanulmánya szerint az Amazon e-könyv-kínálatában ma már közel kétszer annyi AI-generált mű jelenik meg, mint amennyi valódi szerzőktől származik. A számok önmagukért beszélnek. Míg 2022 novemberéig havonta nagyjából százezer új e-könyv került fel a világ legnagyobb online áruházába, addig idén januárra ez a szám háromszázezerre nőtt. Nem kell különösebb képesség annak felismeréséhez, hogy a robbanás a ChatGPT 3.5-ös változatának megjelenésekor következett be.
A kutatók azért még elvégezték a házi feladatot, és különféle AI-detektáló szoftverek segítségével megvizsgálták az újonnan megjelent könyveket. Arra jutottak, hogy a szövegek jelentős részét gépek gyártják. A jó hír, hogy egyelőre nem kell temetni az irodalmat. A mesterséges intelligencia által előállított könyvek többsége ugyanis meglehetősen gyenge minőségű, ezért az olvasókra gyakorolt hatásuk is csekély. Magyarán: attól, hogy valaki tíz perc alatt megírat a géppel egy háromszáz oldalas regényt, még nem lesz belőle új Hemingway. Sőt, még új Danielle Steel sem.
A másik jó hír, hogy a hús-vér szerzők sem adták fel. Ugyanannyi valódi könyv születik, mint korábban. A mesterséges intelligencia tehát egyelőre nem kiszorította az írókat, hanem egyszerűen ránk öntött még kétszázezer könyvet havonta. Olyan ez, mintha valaki egy szimfonikus koncert közepén beküldene a nézőtérre száz amatőr hegedűst. A zenekar továbbra is játszik, csak nehezebben hallható.
A kutatás azonban egy másik, talán még érdekesebb jelenségre is felhívja a figyelmet. A mesterséges intelligencia ugyanis nemcsak könyveket ír, hanem egyre gyakrabban jogi dokumentumokat is. Az Egyesült Államokban 2023 és 2025 között megduplázódott a polgári perek száma. A kutatók szerint ennek egyik oka, hogy az emberek ma már szívesebben kérnek segítséget egy chatbotttól, mint egy ügyvédtől. Ha valaki úgy érzi, hogy a szomszéd fája két centiméterrel átlóg a telekhatáron, már nem feltétlenül jogi tanácsadásért fizet, hanem vázolja a problémát a mesterséges intelligenciának, amely pillanatok alatt elkészíti a keresetet.
A vizsgált 2026-os peranyagok 18 százalékában mutatkoztak az AI használatára utaló jelek. A legmeglepőbb azonban az, hogy a perek sikerességi aránya nem romlott. Vagyis úgy tűnik, hogy a gépek segítségével olyan emberek is képesek eligazodni a jog útvesztőiben, akik korábban nem engedhettek meg maguknak ügyvédet.
Persze ez a fejlődés egyszerre biztató és nyugtalanító. Biztató, mert demokratizálja a tudást. Nyugtalanító, mert egyre több olyan terület van, ahol már nem az ember hozza létre a tartalmat, hanem csak megrendeli azt. A jövő tehát lassan körvonalazódik. Az egyik oldalon egy algoritmus megírja a regényt, a másikon egy másik algoritmus megírja a kritikát róla. Ha valaki plagizálással vádolja a szerzőt, egy harmadik algoritmus elkészíti a keresetet. A végén pedig már csak az olvasó marad ember.
Ezt olvasta már ?
Nem megfelelő a hozzászólás?
A szabályokat sértő hozzászólás jelentéséhez jelentkezzen be, vagy töltse ki az űrlapot.Támogassa az ujszo.com-ot
A támogatásoknak köszönhetöen számos projektet tudtunk indítani az utóbbi években, cikkeink pedig továbbra is ingyenesen olvashatóak. Támogass minket, hogy továbbra is függetlenek maradhassunk!
Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.