Ki dörzsölje a markát?

Ezek után Kiska beszéde unalmas hivatalnoki jelentésnek tűnhet, miközben az elnök olyasmiről beszélt, aminek itthon is sokkal hangosabban el kellene hangoznia. Például a klímaváltozás témájában. A párizsi klímaegyezményről azt mondta: „örökségünkké válhat, s gyermekeink számára pedig esélyt adhat arra, hogy boldogan és biztonságban éljenek egy jobb környezetben. Nincs az a pénz, nincs az a rövid távú gazdasági érdek, amely kiegyensúlyozná a helyrehozhatatlan környezeti károkat. Ha nem sikerül közös nevezőre jutnunk, s továbbra is olyan felelőtlenül fogunk eljárni a Földünkkel szemben, mint eddig, tudatlanságunkért a legmagasabb árat fogjuk kifizetni.” Ugyanilyen találóan nevezte Oroszországot „agresszív szomszédnak”, amely a környező országok (Ukrajna) szuverenitását ássa alá, s amely azt hiszi, „rá nem érvényesek a szabályok”. Sajnos itthon rosszabbul áll Kiska szénája. A cégéről szóló információk, melyek szerint 2014-ben nem csak a jövedelemadót, de az áfát is megpróbálta „optimalizálni”, mind az elnök támogatóit, mind pedig a kritikusait felbőszítették. Lehet, hogy a Smer néhány politikusa most a markát dörzsöli, mondván: úgy kell neki, csak ne játssza nekünk a szentet meg az erkölcsi tekintélyt. Csakhogy ha van olyan csoport, amely profitálhat a Kiska elleni támadásokból, akkor azok a Kotleba-féle politikusok, akik számára ez csak egy következő bizonyítéka annak, hogy minden politikus korrupt, a demokrácia semmirevaló, és a mostani rendszert meg kell dönteni, hogy Kotleba, Putyin, esetleg más megváltó jobbat hozzon helyette.  MÁRIUS KOPCSAYa SME publicistája