Fico hamis vádaskodása

Bár mindketten jogászdoktorok és feljelentést tettek Matovič ellen, kevés az esélyük a sikerre. A hamis vád bűncselekményét az követi el, aki mást hamisan vádol meg bűncselekmény elkövetésével, azzal a céllal, hogy az illető ellen büntetőeljárás induljon. A Btk. szerint a hatóságoknak bizonyítaniuk kell, hogy a tettes tudatában volt annak, hogy hamisan vádol. A rendőrségnek és az ügyészségnek tehát azt kellene bizonyítania, Matovič tudatában volt annak, hogy hamisan vádolja Ficót. Ez pedig szinte lehetetlen.  Ha már a hamis vádnál tartunk, említsük meg, hogy Fico öt évvel ezelőtt sokkal rosszabb helyzetben volt, de az ügyészek kihúzták a csávából. Az ügy két nappal a 2010-es parlamenti választások előtt kezdődött, amikor a Sme honlapján nyilvánosságra hozták a legendás hangfelvételt, amelyen Fico kormányfő hangjához „nagyon hasonló hangon“ valaki a következőket mondja: „Csak annyit mondhatok - és remélem, senki se hallgatózik -, szóval hogy intéztem erre az évre harmincötöt, a jövő évre úgy negyvenet, és meg még ezt-azt. Én, a saját fejemmel, intéztem, mármint a pénzt…“  Fico akkor gyorsan sajtótájékoztatót hívott össze és közölte, hogy a hangfelvétel hamisítvány, „amit három perc alatt bárki képes probléma nélkül megcsinálni“. És bejelentette, hogy feljelenti a Sme főszerkesztőjét, mert világos „az ártó szándék“. Dobroslav Trnka főügyész nemsokára megerősítette, hogy Fico valóban feljelenést tett. Valamint hogy a hangfelvételen hallható dolgok miatt Figeľ és Lipšic jelentette fel Ficót. Ezután pedig csuda dolgok történtek.  Fico felháborodása hirtelen elpárolgott. Jómaga semmit nem tett azért, hogy bebizonyosodjon, hogy a hangfelvétel „totális hamisítvány“. Nem így viselkedik az, aki tudja, hogy a rendőrségi szakértői vizsgálat az ő verzióját erősítené meg. Ahelyett, hogy foggal-körömmel ragaszkodott volna a szakértői vizsgálathoz, amely bebizonyítja, hogy a hangfelvétel „totális hamisítvány“, simán nyugtázta, hogy a rendőrség és az ügyészség nem vizsgálja ki, hogy kinek a hangja hallható a felvételen.  2011 januárjában a nyomozótiszt elutasította Figeľ és Lipšic feljelentését, állítólag mert a hangfelvétel tartalma alapján „nem állapítható meg egyértelműen, hogy valamilyen jogsértés történt volna“. Dušan Kováčik speciális ügyész ezt azzal fejelte meg, hogy ha nem történt törvénysértés, akkor „nem volt szükség megvizsgálni és kideríteni, hogy kinek a hangja hallható a felvételen“. A kérdés csak az, a rendőrség és az ügyészség miért nem vizsgálta ki, kié a hang, amikor az ügyben maga Robert Fico tett feljelentést a Sme főszerkesztője ellen.  A válasz viszonylag egyszerű. Ha a szakértői vizsgálat megállapította volna, hogy a felvételen egyértelműen Fico beszél, a Smer elnöke ellen hamis vád miatt büntetőeljárást kellett volna indítania. Hiszen ha őt játszották fel, akkor tudatában volt annak, hogy hamisan vádol valakit, aki ellen emiatt büntetőeljárás indulhat. A Btk. szerint pedig emiatt bizony „háromtól nyolc évig terjedő szabadságvesztést kell kiróni“.