Tiltakoznak az aktivisták az uránkitermelés ellen

MARSOVSZKY MIKLÓS

A geológiai vizsgálatokat és próbafúrásokat végző Ludovika Energy továbbra is mítoszokról és hazugságokról beszél. Április 4-én Észak városrész közgyűlése határozatban utasította el az uránkitermelés lehetőségét. Maroš Havran, a Ludovika Energy üzleti ügyekért felelős igazgatója egy blogbejegyzésben élesen bírálta a döntést, mivel szerinte a közgyűlésen semmiféle párbeszéd nem volt, és kritizálta azt is, hogy mindössze három perc állt volna rendelkezésére, hogy hozzászóljon a vitához. Ladislav Rovinský, a Szlovák Természet- és Tájvédők Szövetségének tagja, a Kassai Városszépítő Egyesület elnöke április 7-én felhívást tett közzé, melyben kifejti, a február 11-i városi közgyűlésen azt kérték a képviselőktől, hogy a következő közgyűlésen (április 15.) foglalkozzanak a témával. „Csalódottan állapítjuk meg, hogy nem veszik komolyan félelmeinket és a téma nem szerepelt a programpontok között” – olvasható a felhívásban, melyben Rovinský az uránkitermelést ellenzők nevében megismétli a három fő követelést. Azt várják a városi közgyűléstől, utasítsa el a gazdasági minisztérium és a vizsgálatokat végző cég közös memorandumát, szavazza meg az uránkitermelésre vonatkozó moratóriumot, amely biztosítaná, hogy legalább 50 évig nem folyhatna ilyen tevékenység, és hagyjon jóvá egy kérvényt, amely a geológiai vizsgálatok azonnali beszüntetésére vonatkozna. Az aktivisták személyes jelenlétükkel is nyomatékosítani szeretnék elszántságukat.

A Kassától alig 15 kilométerre található Eprestetőre (Jahodná) tervezett uránkitermelés azt követően lett ismét közbeszéd tárgya, hogy december 14-én a gazdasági minisztérium memorandumot írt alá a kanadai European Uranium Resources céggel, mely a Ludovika Energy leányvállalata révén 2005 vége óta folytat geológiai vizsgálatokat, próbafúrásokat a területen. A Ludovika Energy eddigi eredményei szerint megközelítőleg 15 ezer tonna urán található az Eprestetőn, ami Szlovákia éves szükségletét véve akár 50 évre is elegendő lehet. Az üggyel már többször foglalkozott a megyei és a városi közgyűlés, a képviselők nem értettek egyet a kitermeléssel, ráadásul a Greenpeace által indított, több mint 113 ezer aláírást tartalmazó petícióval 2010-ben a parlament is foglalkozott. Az aláírt memorandum szerint a European Uranium Resources tanulmányt készít a projekt megvalósíthatóságáról, fenntarthatóságáról és környezeti hatásairól.

A Ludovika Energy továbbra is azt állítja, hogy rengeteg félinformáció és hazugság lengi körül az ügyet. Honlapjukon táblázatot tettek közzé, melyben pontról pontra megpróbálják cáfolni az általuk hazugnak vélt vádakat. Ebben egyebek mellett az olvasható, hogy az Eprestetőn végzett geológiai vizsgálatok semmiben nem különböznek a hasonló vizsgálatoktól, az ott található turisztikai zóna nem sérülne, és nem kerülnének veszélybe az ivóvízforrások.