Szabályozták a hozzászólások időtartamát Komáromban

Másodszori nekifutásra sikerült elfogadniuk a képviselőknek a testület új tárgyalási rendjét. Miután szeptemberben 12 igennel és 12 tartózkodással nem ment át Vetter János beterjesztése, ezúttal az akkor szándéka szerint az igen helyett tévedésből a tartózkodás gombot megnyomó Feszty Zsolt terjesztette be ugyanazt a javaslatot – erkölcsi kötelességének érezte.

Az anyag kidolgozóinak (Vetter János és Keszegh Margit) azt volt az elsődleges szándéka, hogy hatékonyabbá, rugalmasabbá tegyék a testület munkáját. Komáromban ugyanis két-, de nem ritkán háromnaposra nyúlnak az önkormányzati ülések, ami szerintük a hosszú, parttalan viták, képviselői hozzászólások miatt van. Az ülések meggyorsítása céljából javaslatukban 5 percre korlátozták a képviselői hozzászólások időtartamát, azzal, hogy ha olyan komoly, hosszabb magyarázatot igénylő programpontról van szó, mint például a költségvetés, akkor a felszólaló kérésére a testület további 5 percet hagyhat jóvá számára. Andruskó Imre 10+10 perces időkorlátot javasolt, de a többség ezt elvetette. Jóváhagyták viszont Benyó Zoltán azon javaslatát, hogy az öt perc leteltét hangjelzés adja tudtul, további egy perc után pedig kapcsolják ki a hozzászóló mikrofonját. Az interpellációs hozzászólások legfeljebb három, több téma esetében 5 percig tarthatnak. A lakosokat érintő változás, hogy Varga Tamás indítványozására minden testületi ülésen 16 órakor 30 percnyi időt kapnak a polgárok arra, hogy felszólaljanak, elmondják véleményüket.

A beterjesztés ellenzői egyrészt azzal érveltek, hogy az új szabályozás korlátozza képviselői jogaikat, másrészt a napokig tartó üléseknek elsősorban az az oka, hogy a városi hivatal rosszul készíti elő az anyagokat és Stubendek László polgármester sem vezeti elég erélyesen az üléseket, amire az eddigi tárgyalási rend is lehetőséget adott volna. Érveik alátámasztására a legutóbbi ülésen is több példa akadt: eleve csúszással indult a tanácskozás, a hivatalvezető által beterjesztett egyik határozati javaslatot a szavazás előtt át kellett dolgozni, emiatt szünetet kellett elrendelni és még lehetne sorolni. Arra is többen rámutattak, hogy eddig – íratlan szabályként – egy elutasított anyag csak fél év elteltével kerülhetett ismét a testület elé, most viszont Feszty Zsolt precedenst teremtve alig két hónapon belül hozta vissza a tárgyalási rend módosítására vonatkozó beterjesztést.

A képviselők többsége végül megszavazta az új tárgyalási rendet. A programpont megtárgyalása egyébként másfél órát tartott.