Érvénytelen a vajáni polgármester-választás

„A panaszos rámutatott a Statisztikai Hivatal által közzétett választási eredményekre, amelyek szerint a bepanaszolt 133, a panaszos 129 szavazatot kapott, miközben 394 borítékot adtak ki és adtak le a választáson. Az érvényes szavazólapok száma 364 volt" – mondta Hajtol.

A szóvivő elmondta továbbá, hogy az érvénytelen szavazólapokon több jelölt sorszámát is más-más tollal karikázták be, ez alapján a bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a szavazólapokat érvénytelenné tették a többi jelölt sorszámának további bekarikázásával, amiből a panaszosnak hátránya származott.

„Ez vagy közvetlenül azután történhetett, hogy a választópolgárok leadták szavazatukat a hordozható szavazóurnába, amit nem ellenőrizhetett a választási bizottság összes tagja, vagy a leadott szavazatok összeszámlálása során. Az így utólag karikázott szavazólapok száma meghaladja a panaszosra és a bepanaszolt személyre leadott voksok közötti különbséget" – mondta Hajtol.

A Legfelsőbb Közigazgatási Bíróság más körülményeket is figyelembe vett, például azt, hogy a bepanaszolt, azaz a település polgármestere a helyi választási bizottság három tagját nem a törvénynek megfelelően nevezte ki, ezáltal két családtagja és egy önkormányzati alkalmazott is hozzáférhetett a szavazólapokhoz.

„A mozgóurnába leadott szavazatokhoz is hozzáférhetett egy ilyen módon kijelölt bizottsági tag" – tette hozzá Hajtol.