Rágalmazás miatt tesz feljelentést ismeretlen tettes ellen a volt igazgató

Komárom. Fehér Csaba, a komáromi Duna Mente Múzeuma tavaly novemberben visszahívott igazgatója tegnap újságírók előtt cáfolta azokat az állításokat, amelyek Csütörtöky József jelenlegi igazgató múlt heti sajtótájékoztatóján elhangzottak.

A tegnapi sajtótájékoztatón Fehér Csabán kívül jelen volt Bálint Angelika, a múzeum korábbi gazdasági vezetője, valamint Hortai Éva és Sárközi János Nyitra megyei képviselő. A két képviselő szerint az igazgatóváltás a múzeum élén nyilvánvalóan politikai indíttatású volt, megtorlás a Brüsszelben bemutatott Never Again kiállítás miatt. Sárközi emlékeztetett rá, hogy Dušan Čaplovič miniszterelnök-helyettes már 2007 szeptemberében úgy nyilatkozott, Fehér Csabának rég nem szabadna az igazgatói székben ülnie. Hortai Éva megjegyezte: a megyei közgyűlés február 4-i ülésére beterjesztett, már a Fehér Csaba visszahívását követően elvégzett ellenőrzés célja pedig nem volt más, mint „utólag igazolni a leváltás indokoltságát”. Szerinte bizonyítja ezt az a tény, hogy sem a leváltott igazgató, sem a gazdasági vezető nem kapott lehetőséget hozzászólni a vizsgálat megállapításaihoz. Az MKP-klub javaslatára le is vették a megyei közgyűlés napirendjéről a főellenőri jelentés megvitatását és egy új időpontban térnek vissza hozzá. Bálint Angelika megjegyezte: decemberben kifejezett kérése ellenére sem vehetett részt a gazdasági ellenőrzésről szóló jegyzőkönyv tárgyalásán, pedig akkor még az intézmény munkatársa volt. „Kérdésemre, hogy miért nem vehettem részt a jegyzőkönyv tárgyalásán, illetve arra a kijelentésemre, hogy cáfolni tudom az abban foglaltakat, Csötörtöky József csak annyit mondott: ne törődjek vele, ebből nem nekem lesz bajom, hanem a volt igazgatónak” – árulta el Bálint Angelika, és elmondta, elgondolkodtatónak tartja, hogy Csütörtöky József ellenvetés, hozzászólás nélkül aláírta az ellenőrzési jegyzőkönyvet.

A Csütörtöky által felvázolt gazdasági hiányosságokra, törvénytelenségekre reagálva Bálint Angelika megjegyezte: egy ügyvédi irodával kötött szerződés mindennapos dolognak számít. Sőt, az új igazgatótól is bölcs dolog lenne, ha jogi tanácsadót fogadna, mert akkor nem tenne olyan kijelentéseket, hogy „az ügyvédek útiköltségének térítése törvényellenes.” „Nem helytálló azon állítása sem, hogy valamelyik külső munkatársnak ugyanazért a munkáért többször fizettek, valamint az sem, hogy csatolmányok nélkül történtek számlakifizetések – sorolta tovább a volt gazdasági vezető. Rámutatott: az, hogy ő külső munkatársként, szerződéses alapon végezte munkáját, gazdaságilag előnyösebb volt a múzeum számára, mintha alkalmazottja lett volna az intézménynek. „Tudomásom szerint az én korábbi munkámat jelenleg két alkalmazott végzi. Ez a gazdaságos hozzáállás?” – tette hozzá.

Fehér Csaba az ügyvédi irodával kötött szerződés szükségességét az alábbiakkal indokolta: „Csütörtöky József 2004-ben (amikor szintén igazgatóként tevékenykedett a múzeumban – a szerk. megj.) egy svájci internetes reklámcéggel kötött drága és értelmetlen reklámszerződést, a cég nem teljesítette teljes mértékben a szerződésben foglaltakat. A svájci vállalat azzal fenyegette meg a múzeumot, hogy ha nem fizetem ki az általuk követelt, és Csütörtöky által ki nem fizetett összegre a kamatokat – több tízezer koronát –, bíróságra adja a múzeumot és Nyitra megyét. A múzeum képviseletével megbízott ügyvéd később kiderítette: Csütörtöky olyan céggel kötötte meg ezt a szerződést, amely ellen a svájci rendőrség és más országok rendőrsége is nyomozást folytat csalás miatt” – mondta Fehér Csaba. Csütörtökynek a múzeum megcsappanó látogatottságára vonatkozó megjegyzésére Fehér kifejtette: ennek elsősorban objektív okai voltak. A Nádor utcában és a múzeum udvarán végzett felújítási munkálatok, valamint az Erzsébet híd hetekig tartó felújítása a turistaszezon közepén mind-mind negatívan hatottak a látogatók számának alakulására. „De szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy az én igazgatóságom alatt nem kozmetikáztuk a látogatási adatokat, mint 2005-öt megelőzően” – tette hozzá. Fehér Csaba sérelmesnek tartja azt is, hogy Csütörtöky saját érdemként tünteti fel a restaurátor alkalmazását a múzeumban, pedig a szakemberrel még ő kötött munkaszerződést.