Nem döntöttek a székely zászló kitűzéséről

LŐRINCZ ADRIÁN

A keddi, estébe nyúló ülés programján harminc napirendi pont szerepelt; Hájos Zoltán (MKP) polgármester ezek megtárgyalását követően, a tanácskozásnak az interpellációk, illetve az egyéb ügyek megvitatására fenntartott részében terjesztette elő azt a javaslatát, hogy a plénum foglaljon állást a székely zászló kitűzése ügyében. Mint mondta: a kezdeményezés mögött a Pázmaneum, a Via Nova ICS és a Magyar Megmaradásért polgári társulás áll; Dunaszerdahely ezzel fejezné ki, hogy szolidaritást vállal a székelyekkel. A javaslatot heves, személyeskedéstől sem mentes vita követte, majd a Híd és a független képviselők frakciójának tagjai visszavonták szavazókártyájukat, miáltal a testület határozatképtelenné vált.

Ravasz Marián (Híd) frakcióvezető az ügy kapcsán elmondta: korábban éppen a polgármester kezdeményezte, hogy az „Egyéb” napirendi pont alatt beterjesztett javaslatokról a testület ne szavazzon. „Volt precedens arra, hogy az általunk a napirendi pontok tárgyalását követően beterjesztett ügyről az ügyrendre hivatkozva nem szavazhattunk – közölte. – A képviselő-testület nem hozhat döntést arról, hogy kivételt tesz az ülésrend alól; ezért ahhoz folyamodtunk, hogy kártyáink visszavonásával befejeztük az ülést. Egyszerűen nem akartunk asszisztálni ehhez az ügyrendileg kifogásolható eljáráshoz. A frakcióvezető úgy véli: a polgármester saját hatáskörében dönthet arról, kihelyezteti-e a városházára a székely zászlót; ugyanakkor volt lehetőség arra, hogy az ügyet napirendi pontként, ne az ülésrendet megkerülve tárgyalják.

Karaffa Attila (MKP) képviselő szerint a székely zászló kifüggesztése az erkölcsi szolidaritásvállalást jelképezné – anyagi vonzata nincs. „A Híd frakció gyakorlatilag megakadályozta, hogy soraiból bárki is kifejthesse a véleményét – mondta. – Ügyrendi hibára hivatkoztak, de inkább arról van szó, hogy bármi áron találjanak egy újabb problémát. A vita során elhangzott, hogy a székely zászló szélsőséges jelkép, illetve hogy mi szükség van a magyarkodásra. Utóbbi kapcsán jegyzem meg: mindannyian egy közösséghez, a magyar nemzethez tartozunk, amit egyrészt cselekedeteinkkel, kijelentéseinkkel, illetve a közösségünk által használt jelképek megbecsülésével, viselésével fejezhetünk ki. Ezek egyike a székely lobogó.”

A Via Nova ICS tegnapi közleménye szerint a polgármester azért terjesztette be az egyéb javaslatok közt a lakossági kezdeményezést, hogy „széles körű jóváhagyással kerüljön ki a lobogó”. A szervezet úgy véli: „a Híd képviselői, ahelyett, hogy tisztességesen véleményt mondtak volna a kérdésben, félremagyarázták azt, és lerázták magukról a felelősséget. Nem csak a magyar szolidaritás, hanem a megbízhatóság szempontjából is visszás a viselkedésük. Ilyen magatartás mellett mi sem várhatnánk el, hogy mások kiálljanak mellettünk, ha esetleg mi szorulnánk rá.” Hájos Zoltán polgármester az ülést követően úgy nyilatkozott: a székely zászlót, amelynek kifüggesztése nem ütközik az érvényes jogszabályokba, az elkövetkező napokban kitűzik a Városházára.