Ki felelős Tamáska haláláért?

Tamáska 2011 júliusában a nagyszüleinél nyaralt Pereden, a nagymamájával volt kint a temetőben, amikor megtörtént a tragédia. A kisfiú először jól volt, majd eszméletét vesztette. A kórbonctani vizsgálat szerint a mája és a tüdeje sérült meg. „Egy nappal a születésnapja után történt a baj, vártuk őt haza. A kisfiam halála után rögtön elkezdődött a vizsgálat, lassan három éve telt el, de még semmit nem tudok. Szeretném megtudni, ki a felelős a kisfiam haláláért, hogy ő is békében nyugodhasson és én is megnyugodjak egy kicsit” – mondta Lelovics Mónika. Az ügyről két szakértői vélemény készült. Az egyik még 2011 júliusában, a másik 2012 októberében. A második szakértői vélemény szerint a ledőlt márványtábla 106–119 kilót nyomhatott. A tragédia során nemcsak a fejfa, hanem az azt tartó két téglatest és a talapzat is ledőlt. A márvány fejfa két csiszolt márványból készült téglatesten állt, a téglatesteket tartóvasakkal rögzítették. A sírba 2010-ben újra temettek, a fejfát levették, majd visszahelyezték, 2011 májusában vésték a kőre az elhalálozás idejét. A munkát a helyszínen végezték, a kőfaragók nem vették le a fejfát. A vizsgálatot nehezíti, hogy a ledőlt sírkövet röviddel a baleset után helyreállíttatta a család, így a statikus csak a fényképek alapján tudta rekonstruálni az esetet. A mozgástani rekonstrukció alapján először a fejfa bal oldala dőlt hátra. A szakvélemény szerint a vésés miatt nem csökkenhetett a sírkő stabilitása. Azt, hogy egy nyolcéves kisfiú képes lenne-e ledönteni egy márványtáblát, számításokkal vizsgálták, az utólagos vésés esetleges következményeit is figyelembe vették. „Egy erősebb szél sem döntötte le a fejfát, ami bizonyos stabilitásra utal. Elég volt azonban egy rendkívül dinamikus megterhelés, amit az emlékmű stabilitása nem bírt ki” – olvasható a szakvéleményben. Korábban a kisfiú nagymamája cáfolta, hogy Tamáska mászkált volna az emlékművön.

„Volt márt egy tárgyalás, amelyen a sírkő készítőjével voltunk, de ez nem tartott tovább tíz percnél. Mindig csak azt hallom, hogy semmit sem tudunk, várnunk kell. A szakértői vélemény sem segít. Várunk az újabb tárgyalásra, akkor derül ki, ki a felelős” – folytatta az édesanya. A szakértői véleményben rámutattak, hogy a temetőkben hiányzik a műszaki munkák szabályozása, holott építőmunkák folynak, nincsenek műszaki követelmények.