Ki felel a járda tisztán tartásáért?

Sarkon áll a családi házunk, kétoldalt is járda szegélyezi. Van elég dolgom télen, hogy a kb. száz méter hosszú járdaszakaszt tisztán tartsam. A gyalogutat régebben aszfaltozták, ma már elég rossz állapotban van. A telkünk egy domb tövében áll, így egy kiadósabb nyári eső után a fentről lezúduló víz telehordja ággal, szeméttel a járdát. A legutóbbi vihar után is letöredezett ágak, törmelék maradt rajta. Én szabadságon voltam a családommal, egy héttel a vihar után jöttünk meg. Még csak a kocsiból hurcoltuk ki a csomagokat, amikor odajött az egyik kismama reklamálni, hogy legyek szíves az esőzések után haladéktalanul eltávolítani a járdáról a szemetet, mert nem tudnak a babakocsival arra járni. Még hozzátette, hogy ha valaki elesne emiatt, nyugodtan kártérítést követelhetne tőlem. Mondtam a hölgynek, hogy el voltunk utazva és hogy miért nem fordult a falu vezetéséhez vagy a tűzoltókhoz, ha már nem volt képes átmenni az utca másik oldalára. Aztán siettem eltakarítani a szemetet, hogy nagyobb baj ne legyen belőle. Azért érdekelne, hogy is szabályozza a jog ezt a kérdést. Elég ciki lenne, ha még szabadságra se mehetne el az ember anélkül, hogy attól rettegne, mikor pereli be valaki, mert elesett a háza előtti járdán.

A jelenleg hatályos jogszabályok valóban felelőssé teszik a járda menti ingatlanok tulajdonosait, használóit vagy kezelőit az olyan gyalogosok által elszenvedett károkért, melyeket az adott járdaszakasz szennyeződése vagy síkossága okozott.

A gyalogosok egészségének hatékonyabb védelme volt az elsődleges célja annak az 1984-es törvénymódosításnak, mellyel e „járdatisztántartási” szabályt beemelték a közutakról szóló 135/1966-os számú törvénybe (zákon o pozemných komunikáciách).

A 9. paragrafus szerint lakott területen a helyi közúttal határos ingatlan menti járdaszakaszról köteles az ingatlan tulajdonosa, bérlője vagy kezelője haladéktalanul eltávolítani minden olyan, a gyalogosközlekedést akadályozó tényezőt, amit szennyeződés, jegesedés vagy havazás okozott. A törvény 9a paragrafusa pedig kimondja, hogy az így okozott kárért a mulasztó ingatlantulajdonos, -használó vagy -kezelő felel.

Jogvita esetén a pórul járt gyalogosnak tudnia kell bizonyítani, hogy épp az adott útszakaszon szenvedett balesetet, és a keletkezett kárt az ingatlantulajdonos mulasztása okozta.

Hozzá kell tenni azonban, hogy a fent említett paragrafusok nincsenek teljesen összhangban az alkotmánnyal és a kényszermunkát tiltó nemzetközi szerződésekkel, melyeknek Szlovákia is részese. Több elismert jogász is rámutatott már, hogy ahelyett, hogy a törvényhozó a közeli ingatlantulajdonost kötelezné e munkák elvégzésére, helyesebb lenne az adott útszakasz tulajdonosát felelőssé tennie annak tisztán tartásáért. Mivel a lakott területeket behálózó gyalogutak általában az adott település tulajdonát képezik, a felelősség így nagyrészt rá hárulna. Ez viszont jelentős többletköltséggel terhelné a költségvetését, ezért egy esetleges jogszabály-módosításnál annak anyagi vonzatait is szem előtt kell tartani.

A tájékoztatás nem minősül

jogi tanácsnak.