Állóháború Muzslán

A négy és fél órásra nyúlt önkormányzati ülésen a falu lakosai közül is sokan részt vettek. A választás körüli vitát a hozzászólók egy része arra használta fel, hogy személyes sérelmeinek adjon hangot. Akadtak, akik több évre és évtizedre visszamenőleg sorolták vélt és valós panaszaikat. A személyeskedéssé fajult számonkérést és veszekedést végül az alpolgármester, Borvák Imre (MKP) bejelentése zárta le. Borvák közölte: szégyelli a kialakult helyzetet, és lemond funkciójáról.

Nem ment át a vétó

A falut megosztó téma felvezetésében Farkas Iván (MKP) polgármester vázolta az ügy előzményeit, majd a két igazgatójelölt, Szilva Mónika és Zalaba Zsófia prezentációja következett. A szülői szövetség elnöke átadta az önkormányzatnak azt a Zalaba Zsófia kinevezését támogató petíciót, amit 845-en írtak alá. A polgármester közölte: át fogják nézni az aláírásokat és megvizsgálják azok hitelességét. A vitát követő szavazáson a képviselők közül négy MKP-s és egy független képviselő támogatta Farkas Iván vétóját. Három független képviselő nemmel szavazott a vétóra. Az alpolgármester tartózkodott a szavazáson. Farkasnak nem sikerült megszereznie a 3/5-ös támogatást, vagyis az iskolatanács döntésének értelmében Zalaba Zsófiát kellene kineveznie igazgatónak. A törvény szerint erre 15 napja van. Farkas Iván kijelentette: nem fogja kinevezni az újra megválasztott igazgatót, akinek mandátuma július 31-én jár le.

Az ügy előzményei

Az első igazgatói pályázatot áprilisban írták ki. Erre két jelölt – Zalaba Zsófia és Szilva Mónika – jelentkezett. Az iskolatanács nagy fölénnyel – 8:2 arányban – Zalaba Zsófia kinevezését javasolta. Miután a polgármester megvétózta a határozatot, új pályázatot írtak ki, amire ismét ketten – Szilva Mónika és Zalaba Zsófia – jelentkeztek. Az iskolatanács ülésén – ahol ismét Zalaba Zsófiát javasolták kinevezni – jelen volt a kerületi tanfelügyelőség és a kerületi hivatal oktatási osztályának képviselője is. A polgármester újfent nem fogadta el az iskolatanács döntését. Vétójához azonban nem sikerült megszereznie a képviselő-testület 3/5-ös támogatását.

Hiányzó dokumentum

A polgármester egyebek mellett kifogásolta, hogy Zalaba Zsófia pályázati anyaga nem tartalmazta az összes szükséges dokumentumot. Zalaba viszont állította: minden iratot leadott. Megkérdőjelezte annak a vizsgálatnak a jogszerűségét, ami a szlováknyelv-tudását volt hivatott elbírálni. A polgármester szerint erre azért volt szükség, mert a leadott dokumentumok között nem volt a szlovák nyelvvizsgát bizonyító okirat. Zalaba Zsófia azt állította, pályázati anyaga tartalmazta az erről szóló dokumentumot. Hozzátette: a kért iratokat a fenntartó által vezetett személyi dokumentációjának is tartalmaznia kellett.

Kinek a szégyene?

Parázs vita alakult ki, amikor szóba került, hogy kit terhel a felelősség, amiért az igazgatóválasztás méltatlan veszekedéssé fajult. Farkas Iván szerint Zalaba Zsófia és támogatói, az igazgató szerint a polgármester tehető felelőssé. Farkas Iván megkérdezte, hogy Zalaba Zsófia elképzelhetőnek tartja-e, hogy együttműködjön a fenntartóval, miután feljelentette a polgármestert. Zalaba közölte: nem volt más választása, miután az internetre is felkerült a polgármester falutévében elmondott beszéde, melyben élesen bírálta nemcsak az iskola vezetőjét, hanem az iskolát is. Az igazgató szerint a bírálat nagy része rágalom volt, és a feljelentés alapján indított nyomozás az egyetlen lehetőség arra, hogy a rágalmakat megcáfolja. Zalaba Zsófia az ülésen kijelentette, a jövőbeni együttműködés reményében visszavonja a feljelentést, ha a polgármester nyilvánosan bocsánatot kér a rágalmakért, de a polgármester nem fogadta el az ajánlatot.