Pozsony. Az alacsonyabb osztályú bajnokságok mérkőzéseinek eredményeit, eseményeit kommentálva a csapatok edzői, tisztségviselői gyakran bírói részrehajlásról, a mérkőzések eredményeit befolyásoló téves ítéletekről számolnak be.
A téves ítéletek ára
A Nyugat-szlovákiai Labdarúgó Szövetség illetékes szakbizottsága legutóbbi ülésén ugyanis játékvezetőket (is) büntetett. Az egykori élvonalbeli bíró, Vladimír Vnuk vezette testület többek között két bajnoki mérkőzésre tiltotta el a tolmácsi František Farkašt, aki a III. liga nyugati csoportjának rendbontással is tarkított párkányi találkozóját (Štúrovo–Veľký Lapáš 1:1) irányította. A találkozót felügyelő ellenőr véleménye szerint a sípmesternek ki kellett volna állítania a hazaiak szabálytalankodó, kakaskodó védőjét, Marsal Zsoltot.
Kollégája, az úgyszintén tolmácsi Peter Bojda három bajnoki mérkőzésről hiányzik majd a tavaszi idényben. A nevezett sípmester az V. liga déli csoportjának vicsápapáti találkozójának (Výčapy-Opatovce–Trstice 2:2) 68. percében jogtalanul ítélt 11-est a hazaiak javára.
A szenicei Pavol Otrísalt is három meccsre „meszelte” el a kerületi szövetség játékvezetői bizottsága. Az V. liga keleti csoportjának imelyi párharcát (Imeľ–Šurany 3:0) irányító bíró úgyszintén jogtalanul ítélt büntetőt a vendéglátók javára.
Ebben a mezőnyben ugyancsak eredményt befolyásoló hibát vétett a tardoskeddi (Tvrdošovce–Čajkov 2:1) összecsapáson vezetőbíróként közreműködő miavai Ján Šťastný, aki egy mérkőzésre szóló eltiltással úszta meg a történteket. Ahogy a felsoroltak is igazolják, a játékvezetők olykor eredményt befolyásoló ítéleteikkel borzolják a kedélyeket, ténykedésükkel rossz fényt vetnek a mundér becsületére.
Támogassa az ujszo.com-ot
A támogatásoknak köszönhetöen számos projektet tudtunk indítani az utóbbi években, cikkeink pedig továbbra is ingyenesen olvashatóak. Támogass minket, hogy továbbra is függetlenek maradhassunk!
Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.