A bíró a Google felvételeiben bízik

Három év után kerülnek elő a tanúk, azt sem tudni, ki vezette a halálos balesetet okozó autót.

Nyitra

Három év és huszonkét tárgyalás után sem született még ítélet annak a tragikus balesetnek az ügyében, melynek során 2012 februárjában két fiatal vesztette életét Szelezsényben (Sľažany, Aranyosmaróti járás). Az ittas sofőr, aki elütötte a fiatal párt, először beismerte tettét, a bíróság előtt azonban már azt mondta, nem ő vezetett, hanem rendőr ismerőse. A bíró csak most idézte be tanúként azt a házaspárt, amely eddig minden tárgyalást végighallgatott.

Ez szokatlan, mert a tanúnak nem lenne szabad hallania, mit vall a többi tanú, de csak most derült ki, hogy a vádlott rögtön a baleset után telefonált egyiküknek. A házaspárt október elején meglátogatta az ügyész és a nyomozó, a következő tárgyaláson a bíró is meg fogja hallgatni őket. Eddig 44 tanút hallgatott meg, de az ügy egyre zavarosabb és amint maga a bíró is bevallotta, egyre kevésbé látszik a vége.

A két áldozatot követelő baleset 2012. február 24-én este történt, a szelezsényi alapiskola melletti járdán egy Škoda Octavia személyautó ütött el egy 13 éves lányt és egy 21 éves fiút. A fiú a helyszínen, a lány a kórházban halt bele sérüléseibe. A balesetet okozó autó néhány kilométerrel arrébb nekiütközött egy útjelző táblának és egy kőkeresztnek, végül az árokban kötött ki. A rendőrségi jegyzőkönyv szerint az autót a 22 éves Ľubomír M. vezette, akinek a vérében 2,13 ezreléknyi alkoholszintet mértek. A járőrök egy rendőrt és egy hivatásos katonát is találtak az autó mellett, ők azt állították, a baleset után érkeztek.

Ľubomír M. a kihallgatások során mindent beismert, megbánt, sőt bocsánatkérő leveleket írt az elütött fiatalok szüleinek. Ezek után mindenkit meglepetésként ért, hogy a bíróságon visszavonta a vallomását. Elmondta, csak azért vallotta azt, hogy ő vezetett, mert Tomáš, a rendőr erre kérte. Állítólag délután iszogatott a falu egyik kocsmájában, ahová az ő kocsijával jött érte a barátja. Útban hazafelé megálltak a másik kocsmánál, ahol találkoztak Tomášsal és egy Vladimír nevű helybeli hivatásos katonával. Azok egy harmadik kocsmába akartak menni, és Tomáš állítólag erőszakkal beült a volán mögé.

„Azt mondta, ő józanabb, mint én, és nem történhet semmi baja, mert rendőr. Nem tiltakoztam, a sofőr melletti ülésre ültem, Vlado pedig hátra” – mondta Ľubomír M. a bíróságon. Arra is emlékezett, hogy kb. 110 km-es sebességgel száguldottak, amikor az iskolánál elütötték a két fiatalt. „Kértem Tomášt, hogy álljon meg, de ő azt mondta, nem történt semmi. Száguldottunk tovább, míg Velcséc előtt (Velčice, Aranyosmaróti járás) nekiütköztünk egy útjelző táblának, rögtön utána pedig Tomáš szándékosan nekiment egy út menti kőkeresztnek” – mondta a bíróság előtt a vádlott, akit egy év után, 2013 februárjában engedtek szabadon a vizsgálati fogságból. Beszámolója szerint Tomáš arra kérte, vállalja magára az ittas vezetést. „Azt ígérte, elintézi, hogy szabadon engedjenek, mert vannak kapcsolatai, de nem tett semmit, ezért döntöttem úgy, hogy elmondom az igazat.”

A rendőr a vizsgálat során tagadta, hogy ő vezette volna az autót. Azt mondta, az unokatestvérénél volt, amikor Ľubomír telefonon kereste, hogy segítsen kihúzni az árokból az autóját. „Csakis ezért mentem a helyszínre” – állította Tomáš, akitől a helyszínen szintén szag- és DNS-mintát vettek, de kihallgatásra nem idézték be.

Több ilyen furcsaság is van a perben, három év múltán került elő az a tanú is, aki elsőként érkezett a baleset helyszínére. Eddig sem a védelemnek, sem az ügyésznek nem jutott eszébe beidéztetni őt, mint ahogy azt sem vizsgálta senki, hogy a rendőr volán mögé ült-e. A bíró most a Google felvételei alapján szeretné megállapítani, pontosan mi is történt a kocsma előtt. A következő tárgyalást decemberre tűzte ki.