A cseh iskolákban új drogellenes eljárásokat vezettek be: ellenőrzik a diákok vizeletét. A cseh minisztériumok ellenzik a kutyák bevetését és a vizelet vizsgálatát tanítási idő alatt.
Pisivizit a cseh sulikban
Csehországban egyre gyakrabban hallani hasonló beavatkozásokról. Már az oktatásügyi miniszter, Petra Buzková is felháborodottan foglalkozik az üggyel, viszont bevallása szerint az igazgatók tevékenységét nem korlátozhatja.
Van-e joguk az iskolaigazgatóknak vizeletmintát venniük diákjaiktól? Végül is: miért is ne ellenőrizhetnék diákjaik vizeletét? Mégis: nem kellene inkább az iskolaorvosnak ezzel a problematikával törődnie? Jan Kot, a chebi Integrált Mezőgazdasági Menedzserképző Középiskola igazgatója nem bízik a másodkézből kapott vizeletmintákban: kicserélhetnék az üvegcséket, az irodájában azonban ilyesmire nem kerülhet sor.
De vajon mi alapján döntenek arról, ki kap a kezébe üvegcsét? Miért nem történik az ellenőrzés az egész osztály részvételével, miért csupán egyes diákoknak lehet ilyen „kalandban” része? Megoldható-e ily módszerekkel a drogfogyasztás prevenciója? Vajon van-e joguk az iskolaigazgatóknak, hogy a tesztek eredménye alapján kizárják a diákokat?
Jan Kot bevallása szerint az iskola évi húszezer koronát ad ki vizelettesztekre, amit elenyésző öszszegnek tart, a tesztek eredményességét tekintve. Az eljárást biztonsági intézkedésnek nevezi, mivel ha bármifajta botrányra kerülne sor diákjai körében, az ő vállát terhelné a felelősség. Két éve folytatja sikeresen a vizeletellenőrzést és bevallása szerint sem a diákoknak, sem a szülőknek nincs a módszer ellen kifogása. A kiválasztott diákok vizelete a tesztek hetven százalékában pozitív eredményt mutatott, ám a diákok csupán hat százalékát zárták ki az iskolából. Illetve azokat tanácsolták el, akik nem voltak hajlandóak alávetni magukat a teszteknek.
Törvényellenesnek minősíthető-e a cseh igazgatók vizeletellenőrző ténykedése? Emberi jogokba taposó lépésekről van-e szó? A teszt néhány gyógyszer-kombináció esetében is pozitív eredményt mutathat, figyelmezteti az igazgató urakat a Drop IN szervezet és óvatosságra inti őket. Valamint azt a tényt is figyelembe kell vennünk a teszteredményének aktualitását szem előtt tartva, hogy a drogok hetekig megmaradnak a vizeletben, miközben például a részegség nyomtalan marad.
Tesztek minden gyógyszertárban és drogériában kaphatók, áruk száz–ötszáz korona. Az igazgatók mindeddig csupán marihuána fogyasztásával találkoztak. A rendőrség feladata csupán a keresés, kutatás, a büntetés mértéke az igazgatón múlik, akik főként két eljárást alkalmaznak: kizárják a diákot az iskolából, vagy terapeutakezelésre küldik. A rendőrség csak drogkereskedelem esetén léphet közbe.
Egyes tanárok, szülők azt ajánlják, hogy inkább bizalmon kéne alapulnia a tanár–diák kapcsolatnak, nem kéne szigorú ellenőrzésektől tartaniuk a diákoknak, nem kéne a tanároknak a katonai szerepekbe bújniuk, akkor a diákok önként bevallhatnák bűnös tetteiket. Komolyan hisznek benne, hogy ilyen alapon működhetne a „kapcsolat”? De vajon a fent említett eljárások célravezetőbbek és jogosak-e?
Támogassa az ujszo.com-ot
A támogatásoknak köszönhetöen számos projektet tudtunk indítani az utóbbi években, cikkeink pedig továbbra is ingyenesen olvashatóak. Támogass minket, hogy továbbra is függetlenek maradhassunk!
Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.