Andruskó azt mondta, az elején nem tudta, a Kuciak valódi név-e, vagy csak becenév

Ján Neszméry, Alena Zsuzsová vádlott védőügyvédje azokra a körülményekre volt kíváncsi, amikor Andruskó állítása szerint a védence 2018 januárjában a laptopján megmutatta az újságíró megfigyeléséről készült anyagokat. A tanú egyebek mellett azt mondta, akkor még nem tudta, hogy a Kuciak név valódi-e, vagy csak becenév. Szerinte a megfigyelési anyagok színvonalasak voltak, rendőri munkára emlékeztették.

Eva Sihelníková, Dušan Kracina jogi képviselője tiltakozott amiatt, hogy a tanú jegyzetel a vallomástétel során. Szerinte ez sérti a büntetőeljárási törvényt, és rámutatott, hogy a tanú később ezekre a jegyzetekre támaszkodhat a vallomástételkor. Andruskó erre reagálva széttépte a papírt.

Kuciakot 2018 februárjában gyilkolták meg a galántai járásbeli Nagymácsédon (Veľká Mača), a támadásban menyasszonya, Martina Kušnírová is meghalt. A gyilkosság megrendelésével Marian Kočnert és Zsuzsovát vádolják. Az ügyben hozott korábbi két ítéletet hatályon kívül helyezte a Legfelsőbb Bíróság. Az ügy így már harmadszor van a Speciális Büntetőbíróság előtt. Miroslav Marčeket és Szabó Tamást a gyilkosság elkövetéséért korábban 25 év letöltendő börtönbüntetésre ítélték, Andruskó Zoltán, a gyilkosság közvetítője 15 év letöltendő börtönbüntetést kapott.

Marian Kočner és Alena Zsuzsová mellett Dušan Kracina és Darko Dragić ellen is vádat emeltek az ügyészek meggyilkolásának előkészítése miatt. A vádirat szerint Maroš Žilinka és Daniel Lipšic meggyilkolását 2017 őszén rendelték meg, Peter Šufliarský likvidálását pedig 2018-ban. A gyilkosságokat nem hajtották végre. Szabó Tamás, aki beismerte a gyilkosságok előkészítését, 2022-ben jogerősen elítélte a bíróság.