Per a csecsemőjük megharapásával, megverésével vádolt élettársak ellen

Budapest |

<p>Életveszélyt okozó testi sértés és kiskorú veszélyeztetése miatt kell felelnie egy fiatal párnak; a vád szerint 2010-ben ütlegelték, illetve megharapták akkor két hónapos gyermeküket.</p>

Az anya tagadta, az apa beismerte tettét a Budapest Környéki Törvényszéken tartott első tárgyaláson, kedden.

A vádlottak 2008 februárjában ismerkedtek meg. Az akkor 16 éves Plézer Vivien, az elsőrendű vádlott, vendéglátó-ipari iskolába járt, ahonnan később kimaradt, míg későbbi élettársa, Szabó Gábor dolgozott. Családi segítséggel jutottak hozzá egy üllői lakrészhez, ide született 2010 szeptemberében Daniella nevű gyermekük.
A vádirat szerint az anya ellátta ugyan a csecsemőt, de a háztartást kevésbé, emiatt, illetve a másodrendű vádlott féltékenykedése miatt gyakran veszekedtek. Kapcsolatukat még feszültebbé tette, hogy kisbabájuk sokat sírt.
2010 november 13-án az  indulatos apa, aki nem tudta lecsendesíteni a nyűgös csecsemőt, megharapta, majd ököllel fejbe ütötte a kislányt. Tíz nappal később ismét ütlegelte a gyereket; ekkor az anya is csatlakozott a tettlegességhez. Két nap múlva egyik látogatójuk figyelt fel a gyermek állapotára, és felszólította a szülőket, hogy vigyék orvoshoz Daniellát.
Az alig két hónapos csecsemő a bántalmazás következtében egyebek mellett csont- és koponyatörést, illetve életveszélyes agyzúzódást szenvedett.
A büntetőper első napján Plézer Vivien megtagadta a vallomástételt, de néhány bírói kérdésre válaszolt. Elmondása szerint csak annyiban érzi magát hibásnak, hogy nem akadályozta meg élettársa dühöngését, de ő maga nem bántotta a kislányt (a nyomozati szakban az anya először beismerte tettét, majd visszavonta vallomását).
Szabó Gábor másodrendű vádlott a keddi tárgyaláson - ahogy korábban is -  elismerte a vádiratban részletezett cselekményt. A "miértre" válaszul úgy fogalmazott: elborult, elsötétült az agya, amit tett, az undorító, és soha nem fogja magának mindezt megbocsátani.
A tanúként beidézett családtagok közül a férfi két hozzátartozója megtagadta a vallomástételt, a nő édesanyja azonban elmondta, amit tudott.
Fridman Róbert, az apa ügyvédje az MTI érdeklődésére közölte, hogy később akár módosulhat is a vád, emberölés kísérletére. Ez esetben 10-től 20 évig terjedő, esetleg - halmazati büntetésként - életfogytig tartó szabadságvesztés is kiszabható (a jelenlegi vádpontok alapján 2-től 12 évig terjedhet a büntetés mértéke).
A most másfél éves Daniellát hivatásos gyám neveli, a kicsi jól van - tette hozzá az ügyvéd.
A per szakértők meghallgatásával folytatódik.

Hozzászólások

Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.

Kedves olvasó!

Valószínűleg reklámblokkolót használ a böngészőjében. Weboldalunkon a tartalmat ön ingyenesen olvassa, pénzt nem kérünk érte. Ám mivel minden munka pénzbe kerül, a weboldalon futó reklámok némi bevételt biztosítanak számunkra. Ezért arra kérjük, hogy ha tovább szeretné olvasni a híreket az oldalunkon, kapcsolja ki a reklámblokkolót.

Ennek módját az “ENGEDÉLYEZEM A REKLÁMOKAT” linkre kattintva olvashatja el.

Engedélyezem a reklámokat

Azzal, hogy nem blokkolja a reklámokat az oldalunkon, az újságírók munkáját támogatja! Köszönjük!

18+ kép

Figyelem! Felnőtt tartalom!

Kérjük, nyilatkozzon arról, hogy elmúlt-e már 18 éves.

Támogassa az ujszo.com-ot

A támogatásoknak köszönhetöen számos projektet tudtunk indítani az utóbbi években, cikkeink pedig továbbra is ingyenesen olvashatóak. Támogass minket, hogy továbbra is függetlenek maradhassunk!

Ezt olvasta már?