Varholíková szerint ő az áldozat

ÖSSZEFOGLALÓ

Augusztus 20-án volt pontosan egy éve annak, hogy Varholíková az M3-as autópályán nekihajtott egy Fiat Puntónak, amelyben három ember életét vesztette, a negyedik két nappal később halt meg a kórházban. Azt már sikerült igazolni, hogy Varholíková jelentősen túllépte az előírt sebességet, 170 km/órával hajtott, s a vád szerint ittas volt, bár védőügyvédje szerint nem vezetett részegen, a baleset után, sokkos állapotban húzta meg az autójában levő vodkás üveget. Vérében 1,5 ezrelék alkoholszintet mértek.

Varholíková védőügyvédje jelenleg azt próbálja igazolni, hogy bár védence „enyhén” túllépte az előírt sebességet, de szabályosan vezette gépkocsiját a bal sávban, s mivel a Fiat sofőrje váratlanul kitért elé, nem tudta kikerülni az ütközést. Az áldozatok hozzátartozói a Blikk bulvárlapnak elmondták: elfogadhatatlan számukra, hogy a Fiat sofőrjére hárítsák a felelősséget, s bíznak a bíróság józan ítélőképességében.

Hantos Ádám, a hozzátartozók védőügyvédje beismerte, hogy hallott Varholíková ügyvédjének taktikájáról. „Teljesen nevetségesnek tartom, ugyanis korábban két egymástól független szakértői vizsgálat kizárta annak lehetőségét, hogy a tragédiát a Fiat hirtelen irányváltoztatása okozta volna” – állítja Hantos. Azt is nehezményezi, hogy a hatóságoknak a helyszínelés során nem sikerült kellőképpen igazolniuk, hogy Varholíková kábítószerek hatása alatt volt-e. Állítólag túl kevés vért vettek tőle, s abból a mennyiségből csak két kábítószer jelenlétére tudtak tesztet készíteni, további tízre már nem.

Varholíková a baleset óta vizsgálati fogságban van, a bíróság elutasította családja kérését a házi őrizet elrendelésére; azt is felajánlották, hogy Budapesten bérelnek lakást, s vádlott nem hagyja el a várost, ám a bíró ezt a javaslatot is lesöpörte az asztalról. Varholíková a négy emberéletet követelő balesetért 12 évi szabadságvesztésre számíthat, viszont a bíróság súlyosbító körülmények miatt akár 20 évre is növelheti a kiróható büntetés felső határát. (dem)