Túl általánosak és hiányosak a kormánytézisek

Petőcz Kálmán emberi jogi szakértő, a Szlovákiai Helsinki Bizottság elnöke szerint a kormánykoalíció prioritásaiból nehéz megmondani, mi a koalíciós partnerek elképzelése az országról, inkább ötletek jegyzékének tűnik a dokumentum. Petőcz szerint a prioritások emberi jogi alapú értékelésénél figyelembe kell venni a jogállamiságra vonatkozó terveket is, márpedig ezek gyengébbek, mint amit a Híd és a Sieť programja tartalmazott. Az egészségügy területén nem tette meg a négy párt azt, amit az oktatásügyben igen: nem akarja bevonni az egészségügyi dolgozókat a kormányprogram kialakításába. A prioritásokban nincs egy szó sem a nővérek követeléseiről, akik a tiltakozásukkal jelentős mértékben hozzájárultak a Smer gyengüléséhez. Az egészségügyi prioritások vérszegények, véli Tomáš Szalay elemző, az Egészségpolitikai Intézet (HPI) munkatársa.  Az oktatásügyi rész emberi jogi értékelésénél Petőcz Kálmán arra hívja fel a figyelmet, hogy az oktatási tartalmak fejlesztésére vonatkozó tézis nagyon homályos. „Külön kisebbségi oktatási rész ebben a dokumentumban nincs – mondta Petőcz. – A kisiskolákra vonatkozó tézis az általános oktatásügy része, a kisebbségi oktatásügy egyéb problémáit egyelőre nem látom megfogalmazva.” Petőcz szerint túlságosan leszűkítették a polgári nevelés és emberi jogi nevelés értelmezését a dokumentumban, kizárólag a szélsőségesség elleni harcra, miközben a demokráciára és az emberi jogokra való nevelést kellett volna feltüntetni. „A kormányprogram végső változatának kidolgozásában mind a civil társadalomnak, mind a szakmai szervezeteknek részt kellene venni, amennyiben a nyitott kormányzás elve szerint akarnak eljárni” – véli Petőcz. A kisebbségi jogokat illetően Petőcz lapunknak elmondta, a kisebbségi alap létrehozása pozitívan értékelhető, de egyelőre nehéz megmondani, milyen elvek szerint fog működni, mennyi pénz lesz benne, milyen lesz a döntéshozatali mechanizmusa.  Pavel Ondek, az Oktatási és Tudományos Dolgozók Szakszervezetének elnöke abban bízik, hogy a nyilvánosságra hozott téziseket a kormány részletesen kidolgozza. Ondek szerint a korábbi kormányprogramok kecsegtetőek voltak ugyan, de a gyakorlatban a bennük foglaltak töredéke sem valósult meg, ezért jó lenne, ha a kormány végre valós célkitűzéseket fogalmazna meg. Oktatásügy  Az alakuló kormánykoalíció az oktatásüggyel kapcsolatban hat pontba szedte prioritásait. Pavel Ondek abban bízik, hogy a részletes kormányprogram majd tartalmazza,mikor,mit és hogyan akar megvalósítani az oktatásügyben. Hozzátette, ragaszkodni fognak a társszervezeteikkel közösen megfogalmazott elvárásokhoz. „Több pénzt kell fordítani az ágazatra, hogy a regionális iskolahálózat és a felsőoktatási intézmények is problémamentesen működhessenek. Javítani kell az oktatásügyben dolgozók munkafeltételeit, ez magába foglalja az ágazat minden dolgozójának – a nem pedagógiai alkalmazottaknak is – a béremelését” – emelte ki Pavel Ondek a legfontosabb követeléseket. A szakszervezet és a társszervezetek képviselői jövő hétfőn még egyeztetnek a részletekről. Branislav Kočan, a Szlovák Pedagógusok Kezdeményezésének (ISU) tagja szerint a prioritások általánosan vannak megfogalmazva. „A hazai oktatásügy jövőbeni alakulásával kapcsolatban először is elvárjuk, hogy a kompetens szervek végre meghallgassák az ISU érveit. Azt szeretnénk, hogy a kormányprogram konkrét terminusokhoz kötött kötelezettségeket tartalmazzon, hogy az egyes intézkedések teljesítése számon kérhető és a korábbiakkal ellentétben kötelező érvényű legyen. Bízunk benne, hogy az ágazat élére egy magasanképzettszakemberkerül,aki tisztelni fogja a pedagógusokat és munkájukat egyaránt” – mondta az Új Szónak Kočan. Hozzátette, az ISU által megfogalmazott követeléseket senki nem vonta kétségbe, ezért teljesítésüket továbbra is szorgalmazni fogják. Egyelőre sem a szakszervezet, sem pedig az ISU képviselőit hivatalosan nem kérték fel a leendő kormánnyal való egyeztetésre.  Egészségügy  Elégedetlen az egészségügyi tézisekkel Tomáš Szalay, a HPI munkatársa is. „A prioritások túlságosan soványak, amit beleírtak túlságosan általánosak, normális körülmények között természetesnek kellene lennie, hogy az egészségügyi minisztérium olyan dolgokat vállal, mint a minőségjavítás, az átláthatóság vagy a várólisták rövidítése – magyarázta lapunknak Szalay. – Természetesnek kellene lennie, hogy ezt minden miniszter vállalja, legyen az zöld, vörös vagy kék. Az egyik prioritás sem olyan kulcsfontosságú reform, amely az egészségügy valamelyik lényeges problémájának megoldására koncentrálna.” Szalay szerint az egészségügy már ebben az évben komoly pénzhiánynak néz elébe, és ennek megoldásáról egy szót sem szóltak a pártok. „Először is komoly forrásokat von majd el a nővérek törvénybe lefektetett béremelése, amelyre mindenképpen elő kell teremteniük a pénzt a kórházaknak – mondta a szakértő. – Ugyancsak komoly probléma lesz a kórházak egyre növekvő adóssága, amely egyes számítások szerint már közelít az 500 millió euróhoz. A prioritások azt sem oldják meg, hogy ez az adósság ne emelkedjen.” További komoly problémát jelent majd az egészségbiztosítóknak – elsősorban az állami Általános Egészségbiztosítónak –, hogy a járulékelszámolás idén mínuszos lesz, vagyis a biztosítók kevesebbet szednek majd be, mint amennyit kifizetnek. „Ez az előző Fico-kormány egyik intézkedésének a következménye, amely csökkentette a járulékokat az alacsony keresetűek esetében. Az így kieső bevételeket azonban nem pótolta, és ez a prioritásokban sem szerepel” – bírálta a dokumentumot az elemző. (ie, szalzo, dem, lpj)