Törölhetők Mečiar amnesztiái

A nyilatkozat aláírói között a Legfelsőbb Bíróság bírái, volt alkotmánybírók, jogi egyetemek oktatói, jogtudósok és más elismert jogászok vannak. A szakemberek állítják, hogy jogállamban a mečiari amnesztiákat alkotmánytörvénnyel törvényesen és legitim módon el lehet törölni. A mečiari amnesztiák eltörléséről, sokadik alkalommal, ismét tárgyal a parlament, decemberben a plénum második olvasatba utalta az alkotmánytörvény tervezetét. A Smer és az SNS állítja, az amnesztiák eltörlése szembe menne a jog alapelveivel. A nyilatkozat aláírói éppen ennek ellenkezőjére világítanak rá. Részletes elemzésükben állítják ugyanis, hogy Vladimír Mečiar, aki ideiglenesen az államfői jogköröket is gyakorolta, 1998-ban nem tartotta szem előtt a polgárok érdekeit, és nem volt tekintettel az alkotmányosság védelmére sem. „Az amnesztiák kihirdetésével nagyon negatívan befolyásolta az igazságszolgáltatást, és visszaélt a jog adta lehetőségekkel. Szlovákia újkori történelmében nincs példa ilyen mértékű visszaélésre, folt ez minden demokratikus jogállam történetében” – áll a nyilatkozatban, mely arra is emlékeztet, komolyan fennáll a gyanú, hogy a bűncselekmény elkövetésében az állami szervek is részt vettek. A mečiari amnesztiák megakadályozták ifj. Michal Kováč elrablásának és Robert Remiáš meggyilkolásának kivizsgálását. Néhány politikus az Alkotmánybíróságtól (AB) kérne állásfoglalást a kérdésben. Viszont a nyilatkozat aláírói állítják, a mečiari amnesztiák törölhetőségének kérdésében nem dönthet az AB, mert nem tartozik a hatáskörébe, ráadásul épp az amnesztiák okoznak jogbizonytalanságot. „Eddig nem volt példa arra, hogy ilyen szakemberekből álló csoport elemzést dolgozott volna ki arról, miért lehet és miért kell eltörölni a mečiari amnesztiákat” – reagált Ján Budaj (OĽaNO–NOVA), az amnesztiák eltörlését szorgalmazó alkotmánytörvény egyik beterjesztője. „Az ország legjobb szakemberei közös nevezőre jutottak ebben a nehéz kérdésben: az amnesztiákat alkotmánytörvénnyel el lehet törölni. Az állam elrabolta az államfő fiát és lehet, hogy meggyilkoltatott egy embert. A törvénynek meg kell hátrálnia az igazságtétel előtt” – reagált Andrej Kiska a jogászok nyilatkozatára. Az SNS szerint a koalíciós képviselők mégis az Alkotmánybírósághoz fordulnak az amnesztiák kérdésében, mert szerintük ez az egyetlen jogi instancia, amely dönthet a kérdésben. A koalíció semmibe veszi a jogtudósok álláspontját A huszonhat elismert jogász közös nyilatkozata, melyben részletesen elemzik a mečiari amnesztiák eltörlésének módját és fontosságát, Peter Kresák (Híd), az egyik aláíró szerint válaszlépés Andrej Danko (SNS) házelnök szavaira, aki kifogásolta, hogy az amnesztiák eltörléséről nem folyik szakmai vita.  Az amnesztiákról eddig kilenc alkalommal tárgyalt a plénum, de 20 év alatt egyetlen egyszer sem volt politikai akarat az eltörlésükre. Ján Budaj, az amnesztiák törlését szorgalmazó alkotmánytörvény egyik beterjesztője arra is emlékeztetett: Andrej Danko (SNS) a közelmúltban kijelentette, hogy ha a szakemberek álláspontja alapján az amnesztiák törölhetőek, akkor támogatni fogja azt. A nyilatkozat hírére azonban fordult a kocka. Előbb Anton Hrnko, az SNS frakcióvezetője politikai indíttatásúnak nevezte a nyilatkozatot, később a párt közölte. hogy „a koalíciós képviselők az Alkotmánybírósághoz (AB) fordulnak az amnesztiák kérdésben, mert egyedül a taláros testület dönthet arról, hogy törölhetők vagy sem.” Bugár Béla, a Híd elnöke a hírügynökségnek megerősítette, hogy szerinte is az AB-nak kell állást foglalnia a kérdésben. Ezzel a koalíció gyakorlatilag semmibe veszi a hazai jogtudósok álláspontját, amely szerint az Alkotmánybíróság nem dönthet ebben a kérdésben. A Smer nem foglalt állást a szakeberek nyilatkozatával kapcsolatban. Ján Budaj ellenzéki képviselő egyébként kész kibővíteni az alkotmánytörvény tervezetét a Michal Kováč volt köztársasági elnök kegyelmi rendeletének törlésével. Néhány koalíciós képviselő ugyanis kijelentette, csak akkor hajlandó támogatni az amnesztiák törlését, ha egyidejűleg a Kováč-féle kegyelmi rendeletet is törlik. Peter Kresák:  „Mečiar visszaélt az amnesztiákkal” Peter Kresák alkotmányjogász, a Híd parlamenti képviselője kitart az amnesztiák eltörlése mellett. [[{"type":"media","view_mode":"media_original","fid":"264155","attributes":{"alt":"","author":"Fotó: Jozef Jakubčo/SME","class":"media-image","height":"3409","style":"width: 600px; height: 400px;","title":"Peter Kresák","typeof":"foaf:Image","width":"5113"}}]] Miért csatlakozott az amnesztiák eltörlését szorgalmazó nyilatkozat aláíróihoz?Ez a hosszú távú véleményem. Aki ismer, az tudja, hogy az amnesztiák kihirdetésének pillanatától fogva kritikusan reagáltam. Évek óta az a szakmai véleményem, hogy visszaélés történt. Nem a klasszikus értelemben vett amnesztiákat hirdetett az akkor államfői jogköröket gyakorló Vladimír Mečiar. Közel 11 évvel ezelőtt is támogattam azt a nyilatkozatot, mely egy akkori alkotmánybírósági döntésre reagált. Miért éppen most született meg ez a nyilatkozat?Úgy vélem, reakció volt ez a politikusokra és Andrej Danko házelnökre, aki decemberben felszólította a jogászokat, hogy induljon párbeszéd erről a kérdésről, mert hiányolta a szakmai vitát az amnesztiákkal kapcsolatban. Azok a szakemberek, akik ebben a kérdésben szaktekintélyek, reagáltak a felszólításra.Andrej Hrnko, az SNS frakcióvezetője politikai indíttatásúnak nevezte a nyilatkozatot. Készek lennének esetleg szakmailag egyeztetni az amnesztiák törléséről azokkal, akik szerint ez nem kivitelezhető?Bár én parlamenti képviselő vagyok, de ez nem politikai, hanem tisztán szakmai álláspont a mečiari amnesztiákkal kapcsolatban. Én nem ismerek hazai viszonylatban relevánsabb szakembereket, a nyilatkozatot komoly szaktekintélyek, volt és jelenlegi bírók írták alá. Ezért nem egészen értem Hrnko urat. Konkrét érveket tettünk le az asztalra, nem érzem úgy, hogy ehhez a szakmai elemzéshez még hozzá kellene tenni valamit. Ha nem ért egyet vele, akkor más szakmai érveket kellene felsorakoztatnia. A Híd frakción belül egyeztettek erről a kérdésről?Én személy szerint mindig szakmai érveket sorakoztattam fel az amnesztiák eltörlése érdekében, legutóbb a Híd frakciója is egységes volt, és a javaslat második olvasatba került. A legutolsó információim szerint a Híd frakciója egységesen támogatni fogja az amnesztiák törlését. Ön lát esélyt arra, hogy most, a nyilatkozat hatására is, valóban sikerülhet eltörölni a mečiari amnesztiákat?Nagyon remélem. Optimista akarok lenni. A politikai döntés egy dolog, de meggyőződésem, hogy a politikusoknak a szakemberek álláspontját is figyelembe kellene venniük, amikor döntést hoznak. Megismétlem, nem ismerek relevánsabb szakmai véleményt, mint ez a nyilatkozat. Néhány képviselő a Michal Kováč-féle kegyelmi rendelethez kötné a mečiari amnesztiák törlését. Összeköthető a két rendelet? Egyáltalán szükség volna rá?Személy szerint én nem tartom szükségesnek. Kováč elnök úr kegyelmi rendeletének már nincs sok jelentősége, hiszen abban az ügyben a müncheni kerületi bíróság 10 évvel ezelőtt döntött, és felmentette ifj. Michal Kováčot. A kegyelmi rendeletre azért volt szükség, hogy ifj. Kováč kiutazhasson a bíróságra. Szerintem a rendelet eltörlése már semmin nem változtat, mert jogerős döntés született ebben az ügyben. Ha azonban sor kerülne a két rendelet összevonására, az ügy érdekében, hogy kiderüljön valóban részt vettek-e az állami szervek ebben a bűncselekményben, biztosan megszavaznám. Ha sikerülne eltörölni az amnesztiákat, ön szerint kivizsgálható lenne-e ifj. Michal Kováč elrablása és a Remiáš gyilkosság?Meggyőződésem, hogy igen. A nyomozati aktát nyilvánosságra hozták, abban számos dolgot bizonyítékokkal támasztott alá az ügyész, csak az amnesztiák miatt nem cselekedtek.