Szűkítés helyett tovább bővülne a mentelmi jog

Pozsony. Ha egy képviselő ittasan vezet, vagy más kihágást, esetleg bűncselekményt követ el, addig a haja szála sem görbülhet, amíg kollégái nem egyeznek bele mentelmi joga felfüggesztésébe. Miután a parlament ezt megszavazza, csak utána lehet eljárást indítani. Ha viszont egy honatya rágalmaz valakit, például a roma vagy magyar kisebbséget sértegeti, kijelentéseivel fajgyűlöletet szít, a jelenleg hatályos norma szerint polgárjogi eljárás keretében a sértett erkölcsi kártérítést követelhet. Ján Drgonec, az alkotmányjogi bizottság ANO-s tagja viszont ezt a lehetőséget is meg akarja szüntetni: második olvasatba utalt alkotmánymódosító tervezete értelmében a honatyákat kijelentéseik miatt egyáltalán nem lehetne felelősségre vonni.

Daniel Lipšic igazságügyi miniszter ezt felháborítónak tartja, hiszen a koalíció nem az immunitás bővítését, hanem szűkítését ígérte. A tárcavezető lapunknak elárulta: már dolgozik a mentelmi jogot korlátozó javaslaton. Ján Hrubala jogász az Új Szónak a közelmúltban leszögezte: a képviselői immunitásnak csak a parlament talaján tett kijelentésekre és a közszereplésre kellene vonatkoznia. A törvényhozásban képviselői indítványként már többször előterjesztették a mentelmi jog szűkítését, ám sohasem akadt 90 képviselő, akik ezt megszavazták volna. „Nem vagyok politológus, az én kezdeményezésem nem abból fakad, hogy mit gondolok a politikai akaratról, vagy hogy mit feltételezek a parlamentről. A kormányhivatal korrupcióellenes harccal foglalkozó osztályvezetőjeként meg vagyok győződve egy ilyen törvénymódosítás szükségességéről, és bízom benne, hogy ezt a honatyák is tudatosítják, és meg is szavazzák. Hogy ez így lesz-e, az már nem rajtam múlik” – tette hozzá Hrubala. Lipšic tegnap kijelentette: megpróbálja lebeszélni a képviselőket az immunitás Drgonec-féle bővítéséről, mert megszavazásával erősödne a polgárokban az az érzés, hogy a törvény előtt az egyenlőknél vannak egyenlőbbek, a honatyák pedig kivételezett kasztba tartoznak. (sza)