Szerdára napolták el a Markíza-váltók meghamisításával kapcsolatos tárgyalást

Ján Šanta, a Speciális Ügyészi Hivatal ügyésze nem tesz javaslatot további a bizonyítási eljárásra, és azt mondta, meggyőződése, hogy következhetnek a záróbeszédek. Marian Kočner vádlott védője azonban Pavol Rusko aláírásainak további vizsgálatát, és újabb tanúk meghallgatását kéri. Szeretné kipróbálni egy olyan szakértő módszereit is, aki már vizsgálta Pavol Rusko aláírásait.

Daniel Lipšic, a Markíza jogi képviselője is a bizonyítási eljárás lezárását támogatja. „Úgy véljük, a tanúk és a szakértők vallomása alapján bizonyítást nyertek a tények. Nem javasolunk további bizonyítási eljárásokat” - mondta.

Pavol Rusko vádlott, a Markíza televízió volt igazgatója kedden távozott a főtárgyalásról, miután az szenátus jóváhagyta a kérését, hogy távollétében folytatódjon a tárgyalás. Az eljárást tendenciózusnak nevezte. Később, Marian Kočner órákon át kommentálta a tanúvallomásokat, amelyek akkor hangzottak el, amikor ő nem volt jelen a tárgyalóteremben.

A vád szerint Marian Kočner és Pavol Rusko vádlott, miután megegyeztek Štefan A. vádlottal, akinek az ügyében külön eljárás indult, négy hamis váltót állított ki, ezeket pedig mellékletként mutatták be a fizetési meghagyások kibocsátásakor.       

Marian Kočner ellen Ján Kuciak újságíró meggyilkolása ügyében, valamint a Gatex cég ügyében is vádat emeltek hűtlen kezelés miatt. Pavol Ruskó a váltóhamisítás mellett azzal is vádolják, hogy ő rendelte meg Sylvia Klaus-Volzová meggyilkolását.