Šanta szerint 2016 előtt senki sem látta a váltókat

A váltók aláírására szerinte nem volt semmilyen ok. Visszautasítja, hogy Ernest Valkónak, a gyilkosság áldozatául esett ügyvédnek köze lett volna váltókkal kapcsolatos ügyhöz, ahogyan azt a vádlottak ügyvédje állította.

Záróbeszédében külön-külön, és összefüggésükben is értékelte a bizonyítékokat, valamint beszélt Peter Tóth volt újságíró, a Szlovák Információs Szolgálat (SIS) egykori munkatársának tanúvallomásáról is. Azt mondta, Marián Kočner meg akarta vesztegetni a SIS embereit, hogy mellette tanúskodjanak. Szót ejtett arról is, hogy Kočnernak és Pavol Ruskonak nem tetszett, hogy sokkal kevesebbet kaptak a Markízáért, mint Milán Fiľo és Ján Kováčik, akik kétmilliárd koronát kaptak érte.

„Innen ered ez az egész ügy. Kočner Kováčikhoz és Fiľához fűződő viszonyából és onnan, hogy ő és Rusko nem tudtak több pénzt kivenni a Markízából. Ráadásul Rusko még vesztett is rajta” – magyarázta Šanta.

„Igyekszem felsorolni az összes létező bizonyítékot, nem kihagyni semmit, kilőni a teljes tárat”

– mondta Šanta az újságíróknak.

A Speciális Büntetőbíróság szenátusa szerdán zárta le a Markíza-váltók meghamisításával kapcsolatos bizonyítási eljárást. A továbbiakban a záróbeszédek hangzanak el, majd az ítélethirdetés következik. Ján Šanta ügyész és Daniel Lipšic, a sértett jogi képviselője egyetértett a bizonyítási eljárás lezárásával, a vádlottak folytatni akarták.

A büntetőtörvénykönyv értelmében az ügyész, a sértett jogi képviselője, majd a vádlottak védője mondja el záróbeszédét. Végül a vádlottak kapnak szót.

A vád szerint Kočner és Rusko, miután megegyeztek Štefan Ágh vádlottal, akinek az ügyében külön eljárás indult, négy hamis váltót állítottak ki, ezeket pedig mellékletként mutatták be fizetési meghagyások kibocsátásakor. Kočner ellen Ján Kuciak újságíró meggyilkolása ügyében, valamint a Gatex cég ügyében is vádat emeltek hűtlen kezelés miatt. Ruskot a váltóhamisítás mellett azzal is vádolják, hogy ő rendelte meg Sylvia Klaus-Volzová meggyilkolását.