Cvikovát felfüggesztették, Maruniakovát nem

Cviková nevét a Marián Kočnerrel folytatott kommunikációban emlegetik, Kočnert a Markíza-váltók meghamisításával és Ján Kuciak újságíró meggyilkolásának megrendelésével vádolják. Elena Berthotyová, a Bírói Tanács különbizottságának elnöke szerint Cviková nem adott kielégítő magyarázatot arra, miért emlegetik a nevét a kommunikációban. A bírónő azzal védekezett a bizottság előtt, hogy nem tehet arról, amit mások írnak róla. Berthotyová azonban rámutatott, hogy a kommunikáció olyan eseményekről szól, amelyek valóban megtörténtek.

A Threema-üzenetek szerint Cviková segített Maruniakovának egy olyan határozat kidolgozásában, amely Kočnernek kedvezett a 8 millió euró értékű a Markiza-váltókkal kapcsolatos perben. Cviková azt mondta, hogy a kollégáknak segíteni bevett gyakorlat, Berthotyová azonban megkérdőjelezte ezt a védekezést. Cviková nem tudott más hasonló példát felhozni.

Maruniaková ügyében nem hagyta jóvá Gál Gábor javaslatát a Bírói Tanács. A bírónő szülési szabadságon van, és az új jogszabály nem pontosítja a felfüggesztés körülményeit abban az esetben, ha a bíró éppen nem gyakorolja a hivatását.

Gál javaslata a Bírói Tanács több tagja, például Pavol Žilinčík szerint is jogi szempontból kifogásolható. A Nemzeti Bűnüldöző Ügynökség nem nyújtotta be a dokumentumot a minisztériumnak.

Berthotyová hozzátette, veszélyes lehet az új jogszabály, amely ilyen javaslatok előterjesztésére jogisítja fel a minisztert. Figyelmeztetett, hogy a szlovák igazságszolgáltatás nem tévedhet arra az útra, amelyen a lengyel vagy a magyar halad.

„Úgy véljük, hogy ez az intézmény objektív” – mondta Zuzana Drobová, az igazságügyi minisztérium szóvivője. Emlékeztetett arra, hogy a miniszter által elkövetett esetleges visszaélés esetén is a Bírói Tanács hozza meg a végső döntést.