<p>Bizonyítási eljárás keretében több tanú beidézését kéri a főügyészségtől Malina Hedvig ügyvédje a vizsgálat lezárása előtt. A pénteken postázott javaslatban fel is sorolja, kinek a meghallgatását tartja fontosnak és miért. Elsősorban kéri a Hedvig megtámadása ügyében folytatott vizsgálatot vezető nyomozó, Peter Horák ismételt kihallgatását.</p>
Malina Hedvig ügyvédje több tanú beidézését kérte
Pöstyén |
A nyomozóval azt szeretné tisztázni, miért különbözik a Hedvig 2006. szeptember 9-i kihallgatásán készült videófelvétel átirata és az ott felvett jegyzőkönyv szövege. Az ügyvéd figyelmeztet arra is, hogy a főügyészség a mai napig nem készítette el a videófelvétel átiratát, és olyan kijelentések miatt folytat eljárást Malina Hedvig ellen, amelyeket állítólag azon a kihallgatáson mondott, holott a felvételről kiderül, hogy a nyomozó nem az ő szavait vette jegyzőkönyvbe.
Erik Tomášnak, a belügyminisztérium szóvivőjének a meghallgatását azért tartja indokoltnak Kvasnica, mert az egyik napilapnak 2006 októberében azt nyilatkozta: „hat nappal a támadás után a Szlovák Takarékpénztár központjából igazolták, hogya bankkártyáját nem blokkolták“. Az ügyvéd arra kíváncsi, honnan szerezte Erik Tomáš ezt az információt, minek alapján nyert betekintést a nyomozás jegyzőkönyvébe, és ő volt- e az, aki a sajtó rendelkezésre bocsátotta a jegyzőkönyvből a Hedvigről készült fotókat.
A teljes cikk nyomtatott kiadásunkban olvasható.
Figyelem! Felnőtt tartalom!
Kérjük, nyilatkozzon arról, hogy elmúlt-e már 18 éves.
Támogassa az ujszo.com-ot
A támogatásoknak köszönhetöen számos projektet tudtunk indítani az utóbbi években, cikkeink pedig továbbra is ingyenesen olvashatóak. Támogass minket, hogy továbbra is függetlenek maradhassunk!
Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.