Malina Hedvig-ügy: megnémultak vagy eltűntek az orvos szakértők

VRABEC MÁRIA

Nyitra/Pozsony. Egyetlen orvos sem hajlandó nyilatkozni azok közül, akiket az Komenský Egyetem orvosi karának dékánja munkatársként tüntetett fel a Malina Hedvig-ügyben kidolgozott szakértői jelentésben.

Tegnap mind a tizenkettejüket felhívtuk, négyen szabadságon voltak vagy előadtak, hárman a titkárnőjük által üzenték meg, hogy nem nyilatkoznak, ketten operáltak, és a titkárságukon azt mondták, ne is keressük őket ebben az ügyben.

Nem írták alá, nem kommentálják

A névsorban szereplő tizenkét professzor, egyetemi docens és főorvos közül mindössze hárommal sikerült telefonkapcsolatba lépnünk, de tőlük sem tudtunk meg semmit arról, miben nyilvánult meg a szakértői tevékenységük.

Jozef Bilický, az orvosi kar I. radiológiai klinikájának elöljárója amint meghallotta a kérdésünket, csak annyit mondott, nincs ideje, mert előad, és különben sem akar erről beszélni.

A plasztikai sebészeti klinika elöljárója, Jozef Fedeleš ugyan végighallgatta a kérdéseinket, de mindegyikre ugyanaz volt a válasza: kommentár nélkül. Felvetésünkre, hogy ha valamihez a nevét adta, magyarázattal is szolgálhatna, azt felelte, hogy ez nem az ő dolga.

A legtöbbet Ján Škultétytől, a II. sebészeti klinika elöljárójától tudtuk meg, aki ugyan azzal kezdte, hogy egy szót sem fogunk kihúzni belőle, de aztán mégis kimondta, hogy ő nem írt alá semmit, ezért nem is mond semmit.

A jelentés végén valóban nincs egy aláírás sem Peter Labašén kívül, és magából a szövegből sem derül ki, melyik orvos mit véleményezett, mert a legtöbbjükre még csak nem is utal a szöveg. Peter Labaš mindössze Peter Stanko szájsebészre hivatkozik, de tőle sem idéz, hanem azt írja, hogy szerinte Malina Hedvig ajaksérülése úgy keletkezett, hogy a felső fogsorával ráharapott. Ezt Labaš szerint az is bizonyítja, hogy az ajak duzzanata hamar leapadt, márpedig, ha pofon okozta volna, akkor tovább dagad. Itt hivatkozik a magyar tanszéken készült fényképekre, amelyeken észrevétele szerint nem látni, hogy a lány arca dagadt lenne. Végkövetkeztetése mindebből az, hogy a sérülés korábbi eredetű, mint 2006. augusztus 25.

Hallgat a sebész, a gyógyszerész

A másik szakértő, akiről legalább szó esik a jelentésben, Peter Turčáni neurológus, akitől Labaš az agysérülések megnyilvánulási formáinak leírását idézi.

Ezeket, és a legelső szakértői jelentést kidolgozó Šimon Kónya véleményét összevetve az orvosi kar dékánja leszögezi, hogy Malina Hedvignek nem volt agyrázkódása, sem emlékezetkiesése.

A többi tíz szakértő a névsoron kívül egyáltalán nem szerepel a jelentésben. Nem tudni, mihez szólt hozzá a plasztikai sebész, az onkológiai sebészeti szakértő, további négy sebész és két radiológus. Az sem derül ki a harminc oldalas jelentésből, mit szólt a pszichiáter szakértő, Viera Koříneková ahhoz, hogy a Hedviget kezelő pszichiátereket meg sem kérdezték; a gyógyszerészeti intézet elöljárója, Viera Kristová sem fejtette ki a véleményét a Hedvig által szedett nyugtatók hatásairól.

Peter Labaš szerint a mindent eldöntő bizonyíték Hedvig ellen a Nyitrán készült CT-felvétel, amely semmilyen sérelmi nyomokat nem mutat ki. Hogy erről melyik radiológussal konzultált, nem tudni.

A jelentésben a feltüntetett szakértőkkel ellentétben gyakran hivatkozik a nyitrai orvosokra – helyenként elferdítve a vallomásaikat. Tegnap többet is felhívtunk közülük, egyik sem akarta kommentálni a jelentést.

A Malina Hedviget elsőként ellátó traumatológus azt mondta, kitart a véleménye mellett, de már nem nyilatkozik. Ha bíróságra kerül az ügy, majd ott megvitatja a kérdést Labaš professzorral.