Labaš szerint Hedvignek véralvadási problémái vannak

VRABEC MÁRIA

Peter Labaš a 2009-es szakértői jelentés kiegészítését a múlt héten adta le a főügyészségen. A 14 oldalas dokumentumot ismét egyedül írta alá, de a végére azt is odaírta, hogy a szakvéleménnyel kapcsolatban hajlandó vallomást tenni. Csupán két pszichiáter – Vladimír Novotný és Ivan André – véleményét idézi, akikkel a Hedvignek adott nyugtatók hatásáról konzultált. Mindketten az orvosi kar alkalmazottjai, egyikük sem jegyzett szakértő.

Labaš professzor ezúttal részletesen felsorolja, mikor, hol és milyen ellátást kapott Malina Hedvig. A főügyészségen folytatott kihallgatások jegyzőkönyveiből azt is idézi, melyik orvos vagy ápoló milyen sérülésekre emlékezett, és arra a következtetésre jut, hogy mindent összevetve csak az alsó ajak sérülése bizonyítható. A Hedvignek a mentőautóban beadott diazepamról, valamint a dunaszerdahelyi pszichiáter, Sárközy László által felírt nyugtatóról és altatóról határozottan kijelenti, hogy ezeknek nincs olyan bódító hatása, amely miatt Malina Hedvig ne tehetett volna a támadást követően vallomást.

Labaš a jelentéshez csatolta a felhasznált orvosi jelentések, tanúvallomások és dokumentumok jegyzékét. A mellékletek között szerepel Viera Kořínková pszichiáter levele, amelyben elhatárolódott az első szakvéleménytől, és Luděk Vrtík 2010. október 27-én kelt nyilatkozata is, amelyben a docens megerősíti, hogy Labaš professzor mint „magasan kvalifikált szakemberrel, orvosszakértővel és az orvosi kar alkalmazottjával” konzultált vele. Vrtík docens 2009. szeptember 7-én, az első szakértői jelentés nyilvánosságra kerülése után ennek az ellenkezőjét állította, sőt, közjegyzőnél hitelesített becsületbeli nyilatkozatban határolódott el a jelentéstől. Szerettük volna megkérdezni tőle, mi az igazság, de miután bemutatkoztunk, letette a telefont.

Malina Hedvig ügyvédje szerint ez a jelentés ugyanolyan zavaros fércmunka, mint az első volt, semmit nem old meg, csak a közvéleménynek szól. „Nem hinném, hogy Labaš professzor gyógyszerész, pszichiáter és neurológus szakértő is egy személyben, márpedig a jelentéséből nem derül ki, kikkel konzultált és mire alapozza a következtetéseit – mondta lapunknak Roman Kvasnica, aki szerint a jelentésben foglaltaknak a védence elleni vizsgálat szempontjából semmi jelentősége nincs. – Ragaszkodni fogok ahhoz, hogy őt és mindenkit, aki együttműködött a jelentés elkészítésében, a jelenlétemben, eskü alatt hallgassák ki a főügyészségen. Érdekel Vrtík docens pálfordulásának oka is, elmondhatja, mikor állított igazat. Követelni fogom, hogy Labaš professzor főügyészségi meghallgatásáról hangfelvétel készüljön, és ezt hozzák nyilvánosságra. Hadd hallja mindenki, hogyan vizsgálódik a főügyészség ebben a szerintük banális ügyben, amelyet négy éve nem bírnak lezárni.”