Labaš szerint Hedvignek véralvadási problémái vannak

Pozsony |

<p>Malina Hedvig mégiscsak maga harapta meg az ajkát, kék foltjai régebben, véralvadási problémák miatt keletkeztek, agyrázkódást nem szenvedett, és a kapott nyugtatók nem befolyásolták az összpontosítási képességét. Ezek a legfontosabb következtetések, amelyekre a Komenský Egyetem Orvostudományi Karának dékánja másfél éves munkával jutott.</p>

Peter Labaš a 2009-es szakértői jelentés kiegészítését a múlt héten adta le a főügyészségen. A 14 oldalas dokumentumot ismét egyedül írta alá, de a végére azt is odaírta, hogy a szakvéleménnyel kapcsolatban hajlandó vallomást tenni. Csupán két pszichiáter – Vladimír Novotný és Ivan André – véleményét idézi, akikkel a Hedvignek adott nyugtatók hatásáról konzultált. Mindketten az orvosi kar alkalmazottjai, egyikük sem jegyzett szakértő.

Labaš professzor ezúttal részletesen felsorolja, mikor, hol és milyen ellátást kapott Malina Hedvig. A főügyészségen folytatott kihallgatások jegyzőkönyveiből azt is idézi, melyik orvos vagy ápoló milyen sérülésekre emlékezett, és arra a következtetésre jut, hogy mindent összevetve csak az alsó ajak sérülése bizonyítható. A Hedvignek a mentőautóban beadott diazepamról, valamint a dunaszerdahelyi pszichiáter, Sárközy László által felírt nyugtatóról és altatóról határozottan kijelenti, hogy ezeknek nincs olyan bódító hatása, amely miatt Malina Hedvig ne tehetett volna a támadást követően vallomást.

Labaš a jelentéshez csatolta a felhasznált orvosi jelentések, tanúvallomások és dokumentumok jegyzékét. A mellékletek között szerepel Viera Kořínková pszichiáter levele, amelyben elhatárolódott az első szakvéleménytől, és Luděk Vrtík 2010. október 27-én kelt nyilatkozata is, amelyben a docens megerősíti, hogy Labaš professzor mint „magasan kvalifikált szakemberrel, orvosszakértővel és az orvosi kar alkalmazottjával” konzultált vele. Vrtík docens 2009. szeptember 7-én, az első szakértői jelentés nyilvánosságra kerülése után ennek az ellenkezőjét állította, sőt, közjegyzőnél hitelesített becsületbeli nyilatkozatban határolódott el a jelentéstől. Szerettük volna megkérdezni tőle, mi az igazság, de miután bemutatkoztunk, letette a telefont.

Malina Hedvig ügyvédje szerint ez a jelentés ugyanolyan zavaros fércmunka, mint az első volt, semmit nem old meg, csak a közvéleménynek szól.

További részletek szerdai nyomtatott kiadásunkban.

Hozzászólások

Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.

Kedves olvasó!

Valószínűleg reklámblokkolót használ a böngészőjében. Weboldalunkon a tartalmat ön ingyenesen olvassa, pénzt nem kérünk érte. Ám mivel minden munka pénzbe kerül, a weboldalon futó reklámok némi bevételt biztosítanak számunkra. Ezért arra kérjük, hogy ha tovább szeretné olvasni a híreket az oldalunkon, kapcsolja ki a reklámblokkolót.

Ennek módját az “ENGEDÉLYEZEM A REKLÁMOKAT” linkre kattintva olvashatja el.

Engedélyezem a reklámokat

Azzal, hogy nem blokkolja a reklámokat az oldalunkon, az újságírók munkáját támogatja! Köszönjük!

18+ kép

Figyelem! Felnőtt tartalom!

Kérjük, nyilatkozzon arról, hogy elmúlt-e már 18 éves.

Támogassa az ujszo.com-ot

A támogatásoknak köszönhetöen számos projektet tudtunk indítani az utóbbi években, cikkeink pedig továbbra is ingyenesen olvashatóak. Támogass minket, hogy továbbra is függetlenek maradhassunk!

Ezt olvasta már?