Kocsmai szóbeszédek miatt nem lehet speciális bíró Pavol Polka?

Pozsony. Nem kapott átvilágítási bizonylatot a speciális bírói posztot megpályázó Pavol Polka, mert vagyona nincs arányban hivatalos bevételeivel. Polka állítja: a Nemzetbiztonsági Hivatal bedőlt a kocsmai pletykáknak, Gál Gábor, a hivatal fellebbviteli bizottságának tagja és Köteles László, a titkosszolgálatot felügyelő testület alelnöke szerint viszont az átvilágítást nem amatőrök végzik.

„Amikor valakit átvilágítanak, a hivatal kikéri az illetőről szóló adatokat több állami szervtől: a polgári titkosszolgálattól, a katonai hírszerzéstől, az adóhivataltól, a munkaadótól, és ha kell, személyes megbeszélésre is invitálja az átvilágított személyt” – mondta még Ján Mojžiš átvilágítási aktájának ügye kapcsán Köteles László. Robert Kaliňák, a parlament védelmi bizottságának elnöke is egyetértett vele, mondván: az ellenőrzött személyt csak nyomós okból nem minősítik megbízhatónak. Mivel a Nemzetbiztonsági Hivatal sem tévedhetetlen, döntései ellen lehet fellebbezni. „Ha Polka fellebbez, áttanulmányozzuk aktáját. Biztonsági okokból ezt a hivatal épületében tesszük meg, közben jegyzetelünk, hogy a döntés meghozatalakor tisztán lássunk. Ha helyt adunk a fellebbezésnek, az illető megkapja az átvilágítási bizonylatot” – magyarázta lapunknak Gál Gábor, a fellebbviteli bizottság tagja. A testület eszerint tudni fogja, a Nemzetbiztonsági Hivatal mire alapozta azt a megállapítását, hogy a bíró legális bevételeiből nem tehetett szert mostani vagyonára.

„Az átvilágított személyeknek szinte a körmük alá néznek, oly részletes kérdőívet kell kitölteniük: magánéletükben vájkálnak, vagyonukat is firtatják, kikérik az adóhatóság véleményét. Aki ezek után nem kapja meg a biztonsági bizonylatot, ott valami nincs rendben, de nem akarok a dolgok elébe menni, Polkáról csak aktája áttanulmányozása után mondanék véleményt. Mindenestre ő akart speciális bíró lenni, érdeke együttműködni és igazolni vagyona eredetét” – tette hozzá Gál Gábor.

Polka állítja: vagyonával minden rendben, a Nemzetbiztonsági Hivatal csak kocsmai pletykára alapozza véleményét, a bíró azonban részleteket annak ellenére sem hajlandó nyilvánosságra hozni, hogy felmerült a nem legális eredet gyanúja. Állítólag azért titkolódzik, mert jelenleg több mint 50 peres ügye van, s többmilliós anyagi kártérítést követel. Elutasító véleménye miatt a hivatalt is beperelte 500 ezer koronára. Az igazságügyi minisztériumtól hatmilliót nyert; az előző tárcavezető, Ján Čarnogurský elrendelte, a bírók hozzák nyilvánosságra vagyonbevallásukat, Polka ezt elutasította, a miniszter pedig menesztette a Zsolnai Járásbíróság éléről. Polka azonnal beperelte, és nyert, ám a pénzt még nem kapta meg, mert a döntés ellen az új miniszter, Daniel Lipšic fellebbezett. (sza)

Könnyű bizonyítani az adócsalást

Pozsony. 2001-től minden bíró köteles nyilvános vagyonbevallást tenni, a korábban szerzett vagyonukról azonban nem kötelesek beszámolni. A vagyon eredetéről szóló törvény megoldást jelentene. „Elvben mindenki egyetértett ilyen norma elfogadásával, ám jogilag még csiszolni kell. Egyelőre azonban a már meglevő eszközöket lehetne jobban használni, az adóhivatalok hatékonyabban élhetnének lehetőségeikkel. Akár szerencsejátékokból – mint Kanis miniszter úr –, akár peres kártérítésekből nyeri össze valaki a vagyonát, ezt is tudnia kell igazolni, adóbevallást kell készítenie, az adóhivatal mindenkit ellenőrizhet. Az adócsalást pedig könnyű bizonyítani. Al Caponét is így fogták el” – szögezte le Gál Gábor. (sz. a.)