Kizárás is lehet a vége

Pozsony. Az alkotmánybíróság a napokban nyilvánosságra hozta a rimaszécsi helyhatósági választások eredményeit megsemmisítő döntésének indoklását, melyből kiderül: többrendbeli törvény- és alkotmánysértés miatt kellett annullálni a választás eredményét.

Az indoklás szerint a voksoláson többször is megsértették a vonatkozó törvényeket és az alkotmányt, ezért ősszel új polgármesteri és képviselő-testületi választásokra kerül sor. Megjelölték a szavazócédulákat, nem tartották be a 48 órás moratóriumot és a későbbi győztes polgármestert propagálták még a szavazóhelyiség előtt is, többen pedig arra panaszkodtak, a szavazóhelyiségbe érve tudták meg, helyettük már valakik szavaztak. A 2006-os választások győztese, Stubendek Márta – akinek javára manipulálták a voksolást – egyben az MKP Országos Tanácsának (OT) alelnöki posztját is betölti. A párt alapszabálya értelmében az esetleges választási visszaélés kizárást vonhat maga után. Farkas Iván, a tanács elnöke lapunk kérdésére annyit mondott, amíg nem tanulmányozza át az alkotmánybíróság döntésének indoklását, nem tudja megítélni, mi lesz Stubendek további sorsa. „A lényeg az, hogy ő volt-e a bűnös vagy sem. Ha nem, akkor nincs mivel foglalkoznunk, ha viszont kimondta az alkotmánybíróság, hogy vétkes, akkor az MKP alapszabálya szerint nagyon sok megoldás mutatkozik – mondta Farkas. – Nem kerül az ügy az OT elé, hacsak az nem derül ki a bíróság döntéséből, hogy személyesen Stubendek a bűnös.”

A polgármester asszony fiát, Stubendek Ákost is említi az alkotmánybírósági indoklás. A dokumentum szerint a helyi képviselőségért induló Stubendek Ákos egyben „megfigyelőként” is részt vett a választáson. A sikertelen jelölt többször is belépett a választani érkezőkkel a szavazóterembe, amit a taláros testület a választás befolyásolásaként értékelt. Stubendek Ákos Szögedi Anna MKP-s parlamenti képviselő asszisztense, egyben az MKP ifjúsági társszervezete, a Via Nova – ICS elnökségi tagja. Farkashoz hasonlóan Nagy Péter, a Via Nova elnöke sem akarta kommentálni addig az esetet, amíg át nem tanulmányozza a bíróság döntésének indoklását. „Nem tölthet be egy ilyen felelősségteljes posztot valaki, aki manipulálta a választásokat” – mondta lapunknak Nagy.