<p>A főügyészség vezetősége kivizsgálja, hogy Jaroslav Kozolka ügyész valóban betekintést engedett-e egy volt és egy jelenlegi parlamenti képviselőnek a Malina Hedvig-ügy aktáiba. Hedvig ügyvédje, Roman Kvasnica a vizsgálat eredményétől függően tesz feljelentést Jaroslav Kozolka ellen. A főügyészség egyelőre arról sem nyilatkozik, fennáll-e a hivatali jogkörrel való visszaélés gyanúja, vagy csak emberi hibának tekinti a történteket.<br /> </p>
Kiadta az ügyész Hedvig aktáját
![](/sites/default/files/styles/image_16_10_w400/public/lead_image/malina_hedvig_ujszo_0.jpg.webp?itok=lWBj2W2s)
Andrea Predajňová szóvivő szerint a vizsgálat eredményei alapján vonják le a megfelelő következtetéseket. Csütörtökön Peter Zajac volt és Peter Osuský jelenlegi képviselő számolt be arról, hogy miután szerdán, a főügyészségen a 2011-es főügyészválasztással kapcsolatban kihallgatták őket, Jaroslav Kozolka „baráti alapon” próbálta meggyőzni őket arról, hogy Hedvig a támadást kitalálta. „Felajánlotta, hogy a számítógépében megmutatja azokat a dokumentumokat és fotókat, amelyek bizonyítják, hogy a lányt nem verték meg. „Én ezt elutasítottam, mert úgy tudom, hogy egy ügy aktáiba nem tekinthet be bárki. Ráadásul az egészről hatrározott véleményem van” – mondta lapunknak Peter Zajac, aki annak idején a parlament emberjogi bizottságának tagjaként a Labaš-féle szakértői vélemény miatt kérdőre vonta Dobroslav Trnka volt főügyészt. Most is úgy látja, hogy Jaroslav Kozolka, aki a Hedvig ellen hamis tanúzás miatt folytatott vizsgálatot vezeti, inkább belőle akart információkat kiszedni. „Ismeri az álláspontomat, tudhatja, hogy ezen nem fogok néhány fotó láttán változtatni. Inkább arra lehetett kíváncsi, nem tudok-e valamit a másik oldalról, de miután elutasítottam az ajánlatát, lezártuk a témát” – mondta Peter Zajac.
Peter Osuský (SaS) ugyan betekintett az aktákba, de azt mondta, Kozolka semmi újat nem mutatott neki. „A blúz fotóját, a borítékot, amelyben Hedvig visszakapta az iratait, a támadás helyszínén készült felvételeket mind ismertem, és most sem láttam semmi olyat, ami megváltoztatta volna a véleményemet” – mondta Osuský. Azon, van-e egyáltalán joga betekinteni egy folyamatban lévő ügy aktáiba nem gondolkozott, de tény, hogy ez az ügyész felelőssége. A büntető perrendtartás alapján a vizsgálat jegyzőkönyvébe a vizsgálatot vezető nyomozón vagy ügyészen kívül csak a vádlott, annak ügyvédje és még néhány konkrétan megnevezett személy kaphat betekintést. Roman Kvasnica szerint a parlamenti képviselők ilyesfajta győzködése is arról tanúskodik, hogy a vizsgálatot vezető ügyész elfogult az ügyben, ezért feljelentést tesz ellene. „Amíg ez a garnitúra vezeti a főügyészséget, még a feljelentésnek sincs értelme, megvárjuk az új főügyészt” – mondta.
A legfelső vádhatóság közben folytatja az öt és fél éve tartó vizsgálatot, és nem mondott le Hedvig pszichiátriai kivizsgálásáról sem. Miután a Nyitrai Kerületi Bíróság nem hagyta jóvá az intézeti megfigyelést, Hedviget újra ambuláns kivizsgálásokra idézik be.
Támogassa az ujszo.com-ot
A támogatásoknak köszönhetöen számos projektet tudtunk indítani az utóbbi években, cikkeink pedig továbbra is ingyenesen olvashatóak. Támogass minket, hogy továbbra is függetlenek maradhassunk!
Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.