Feltételes büntetést kapott a pedofíliával vádolt volt névedi plébános

A vád szerint Pavol K. 2012. nyarán szexuálisan közeledett az akkor 11 éves Kristína M.-hez. A kislány szentleckét olvasott a templomban, ennek kapcsán ismerkedtek meg, később több SMS-t is váltottak. A pap szöveges üzenetekben hívogatta a plébániára, kirándulásra. Több üzenetben becézte, szerelmet vallott neki és azt kérdezte tőle, miért nem látogatja meg gyakrabban. A kislány a naplójában is lejegyezte, mi történt közte és a pap között, ebben simogatásokról, csókokról van szó, és arról, hogy többször is kéz a kézben ültek egymás mellett, „mint a szeretők”. Később már arról számolt be, hogy a pap megcsókolta, felhúzta a trikóját és megérintette a mellét. A naplót a gyerek édesanyja találta meg, és miután elolvasta, elment a paphoz, hogy figyelmeztesse: tartsa távol magát a lányától. Pár hónapos szünet után azonban Pavol K. újra elkezdett szöveges üzeneteket küldözni a kislánynak, az anya ekkor tett feljelentést. Szerelem és hajlamA tavaly október óta tartó per folyamán a bíróság meghallgatta a kislány anyját, nagybátyját, valamint a gyereket és a papot vizsgáló pszichológusokat. Kristína M.-et a pszichológus szavahihetőnek ítélte, de azt is megállapította, hogy akkoriban szerelmes volt Pavol K.-ba, amit később a rendőrségi kihallgatások során már szégyellt – ezért mondta, hogy kényszerből járt a plébániára. Pavol K.-nál a szexuológiai vizsgálat kimutatta a pedofíliára való hajlamot. Záróbeszédében az ügyész az SMS-ek mellett épp a pszichológiai jellemzéseket nevezte döntő bizonyítéknak, és kiemelte, hogy a vádlott egyáltalán nem védekezett, a per folyamán egyetlenegyszer sem szólalt meg. Felhívta a figyelmet arra is, hogy a sértett gyereket és édesanyját a faluban kiközösítették, amiért feljelentették a papot, vagyis Kiristína M. többszörösen is megszenvedte a történteket. Az ügyész szerint bebizonyosodott, hogy a vádlott elkövette a kiskorú elleni szexuális erőszakot, de tekintettel büntetlen előéletére, feltételes büntetést és szexuológiai gyógykezelést javasolt. „Nehéz a papoknak”Pavol K. ügyvédje, Martin Kanás elsősorban azzal érvelt, hogy a védencét vizsgáló pszichológus elfogult volt az egyházzal szemben, ráadásul Pavol K.-t akkor vizsgálta meg, amikor az még csak tanúként szerepelt az ügyben. Véleménye szerint a pap szöveges üzeneteit a kislány félreértelmezte „Szexuális erőszakra nem került sor és nem is sikerült ezt bizonyítani, mert a szöveges üzenetek csak atyai törődésről tanúskodnak. A mai személytelen világban egyre nehezebb egy papnak megtalálni a helyes hangot, hogy megnyerje a gyerekeket, mert sokan mindenben hátsó szándékot keresnek. Védencem tudott arról, hogy Kristína M. nehéz anyagi körülmények között él, súlyos gondok vannak a családban, ezért próbálta segíteni, támogatni. Arról, hogy a kislány magába zárkózott és kerüli a nyilvánosságot, nem Pavol K. tehet, hanem a média, amely a naplórészletek közlésével nyilvánosságra hozta, hogy a kislány szerelmes volt Pavol K.-ba és maga is kereste a társaságát” – mondta Martin Kanás. A vádlott Pavol K. csak annyit mondott az ítélet kihirdetése előtt, hogy továbbra is ártatlannak vallja magát, nem akart semmi olyat tenni, amivel a kislánynak ártott volna. Túl az atyai szeretetenA bírónő az ítélet indoklásában egyértelműen és kielégítően bizonyítottnak találta, hogy Pavol K. elkövette a kiskorú elleni szexuális erőszak bűncselekményét. Mint mondta, itt nem a ruhán keresztüli futó érintésekről volt szó, hanem szándékos simogatásról, csókokról, olyan üzenetekről, amelyek túllépik az atyai szeretet határát. „Pavol K. folyamatosan azon igyekezett, hogy tanúk nélkül lehessen Kristína M. társaságában, és azután sem hagyott fel a közeledéssel, hogy a kislány anyja figyelmeztette” – mondta a bírónő. A hároméves szabadságvesztés a gyerekek szexuális zaklatásáért kiszabható legenyhébb büntetés, a felfüggesztésnél a büntetlen előéletre volt tekintettel a bíróság. Az ítélet nem jogerős, Pavol K. még nem döntötte el, fellebbez-e. Arra, hogy papként folytassa ténykedését, kevés az esély, mert még egyházjogi eljárás is vár rá. Bár a bíróság csak a gyerekek pasztorációjától tiltotta el, nehezen elképzelhető, hogy papként nem kerülne kapcsolatba kiskorúakkal. A Vatikán nulla toleranciát hirdetett és kizárást rendelt el a pedofíliával vádolt papokkal szemben. A nyitrai püspök a vádemeléssel egy időben elhelyezte Pavol K.-t Névedről és megtiltotta neki a nyilvános misézést. Jövőjéről a püspökség szóvivője, Miroslav Lyko csak annyit mondott, megvárják, míg a bírósági döntés jogerőre lép, de elsősorban a sértett gyerek érdekeit fogják szem előtt tartani.