Farkas Pállal, a parlament költségvetési bizottságának elnökével

A Fair Play Szövetség szerint egyes pártok zárszámadásukat nem a törvény által előírt módon dolgozták ki, hiányoznak bizonyos adatok. A polgári szervezet úgy véli, a parlamentnek nem szabadott volna elfogadnia, sőt a hibák kiküszöböléséig le kellett volna állítani a pártoknak járó állami támogatás folyósítását. Ön szerint rendben vannak az előterjesztett éves jelentések?

A Fair Play véleménye nem olyan fontos, mint a parlamenté. E kétes polgári szervezetnek az a küldetése, hogy kiélezze a helyzetet, a törvényhozásnak viszont az a feladata, hogy reálisan értékelje a dolgokat a hatályos jogrend értelmében, s ezt meg is tette.

Vagyis az a benyomása, hogy a parlament elé terjesztett zárszámadások hibátlanok?

Ezt nem állítottam. Csak anynyit mondhatok, hogy a parlament a pártokról szóló törvény megfelelő cikkelyei alapján elvégezte küldetését. Egy Fair Play Szövetség esetleg anélkül is, hogy meggyőződne állítása megalapozottságáról, kijelentheti: valami netalán törvényellenes. Viszont a parlament ezt nem engedheti meg magának. Az említett törvényből kifolyólag vannak bizonyos hatáskörök, melyek alapján elfogadtunk egy nyilvános határozatot.

És objektíven mi a helyzet a zárszámadásokkal? Önnek mi a véleménye?

Ahhoz, hogy a parlament megfelelő döntést hozhasson, szükség van egy könyvvizsgálói értékelésre, a képviselők számára ez a mérvadó. A parlament nem ellenőrzi a pártokat és könyvelésüket. A törvény úgy rendelkezik, hogy minden politikai erőnek, mely kettős könyvelést folytat, jóvá kell hagyatnia zárszámadását egy független könyvvizsgálóval, akit az audítorok testülete sorsolással jelöl ki. Számunkra az ellenőr által megfogalmazott objektív állásfoglalás, nem pedig a Fair Play véleménye a mérvadó. A könyvvizsgáló véleménye mögött ott van az audítori engedély, amit ha megszeg a hivatásos ellenőr, akkor szankciókkal kell számolnia. Természetesen a polgárnak is van lehetősége véleményezni a pártok zárszámadását, és ha valamivel nem ért egyet, a megfelelő szervekhez fordulhat, vizsgálatot kezdeményezhet, mely során kiderül, sor került-e törvénysértésre. A parlamenthez senki nem fordult, a Fair Play által korábban emlegetett személyek, az úgynevezett állítólagos álszponzorok közül senki nem emelt panaszt, hogy aláírását hamisították, hogy helytelenül tüntették fel bizonyos párt adományozói között, úgyhogy nem is volt mi alapján foglalkozni a dologgal.

A Fair Play a Magyar Koalíció Pártját is értékelte, s megállapította, hogy bár a párt jelentése is tartalmaz hiányosságokat, pozitívum, hogy ezek kiküszöbölésére már megfelelő intézkedéseket foganatosítottak. Külön kiemelték, hogy az MKP gazdasági szempontból a legstabilabb párt Szlovákiában, hosszabb ideje nyereséges, működéséhez biztosítottak az anyagi feltételek. Mit szól ehhez az értékeléshez?

Az MKP gazdasági helyzetével személyesen nem foglalkozom, viszont ez a pozitív vélemény meglepő számomra. A Fair Play hosszú időn keresztül kipellengérezte pártunkat, holott nyilvánvaló volt, hogy a külföldről felvett, a londoni alapítványtól származó támogatást milyen célra és milyen formában használtuk fel. Szeretem az objektív tényeket, és az említett szervezet soha nem vonta vissza hibás álláspontját, viszont több szinten és több fórumon kipellengérezte az MKP-t. Ezért most őszintén meglepődtem. (sza)