Érzéketlen sajtószabadság

Noha már nálunk is megjelentek a Mohamed-karikatúrák, Szlovákiában nem kell hasonló lázongásoktól tartani, mint más uniós államokban, véli Ivo Samson külpolitikai elemző. Szlovákiában ugyanis nem él jelentős moszlim közösség, amely az utcára vonulna és nagykövetségekre támadna. Samson nem lát semmi rosszat abban, hogy a szlovákiai sajtó is közzétette a vitatott rajzokat. Itt ugyanis már csak azután publikálták, miután külföldön fellázadtak ellene, s a hazai média csak leírta az eseményeket azzal a céllal, hogy a polgárok kialakíthassák saját véleményüket. Ezt pedig csak úgy tehetik meg, ha pontos és átfogó képet kapnak a megmozdulásokról és az azokat kiváltó okokról, azaz magukról a rajzokról. Samson szerint a karikatúrákat eredetileg megjelentető lap a szólásszabadság jegyében cselekedett. „Ellenkező esetben cenzúrának, tilalomnak kellene léteznie. Ugyanakkor úgy vélem, léteznie kell újságírói etikának is, és erkölcsi szempontból egyáltalán nem volt helyes lépés ilyen karikatúrákat közölni. A dán és norvég újságírók a nyugati sajtó mélységes arroganciájáról és érzéketlenségről tettek tanúbizonyságot, s nyilvánvalóvá vált, menynyire képtelenek beleélni magukat mások helyzetébe, érzésvilágába. Nem fogták fel, hogy liberális világlátásukkal vérig sértették mások vallásos meggyőződését” – tette hozzá Samson. Az elemző nem ért egyet a rajzok népszerűsítésével, s érti a moszlimok felháborodását, ugyanakkor úgy véli, mindez nem ok, hanem ürügy a gyűlöletszításra. Rámutatott: a rajzok akkor kerültek a figyelem középpontjába, amikor erre az iszlám világnak nagy szüksége volt, azaz a Hamasz izraeli győzelme után. (sza)