Érthetetlen ellenzéki leváltási kísérletek

ÖSSZEFOGLALÓ

Nehéz megtippelni, miért éppen most kezdeményezi az ellenzék az igazságügyi miniszter leváltását. Jó egy hét van ugyanis csak hátra az államfőválasztás második fordulójáig, a Tomáš Borec ellen tegnapelőtt benyújtott bizalmatlansági indítvány így aligha tarthat számot különösebb érdeklődésre.

Reklám Lipšicnek

Borec leváltását a jobbközép pártok közösen kísérelik meg, a kezdeményezés Daniel Lipšic független képviselőtől származik. A Nova elnökének vezető szerepe ebben az esetben fontos momentum, figyelmeztet Ján Baránek, a Polis közvélemény-kutató ügynökség vezetője. „Lipšicnek szüksége van rá, hogy új és új témákkal felhívja magára a figyelmet, ugyanis a jobboldalon más olyan pártok vannak vagy jöhetnek, amelyek könnyen elhalászhatják Lipšic eddigi szavazóit, vagy azokat, akik egyelőre bizonytalanok” – magyarázta lapunk kérdésére az elemző.

A Nova támogatottságát ugyanis tavalyi megalakulása óta rendre a parlamenti bejutáshoz szükséges 5%-os küszöb körül mérik az ügynökségek, ráadásul Radoslav Procházka múlt szombati 21%-os elnökválasztási eredménye is jelzi, hogy van még kiket és kinek megszólítani a jobboldalon.

Az államfőválasztás témája március végéig ugyan továbbra is domináns marad a szlovák belpolitikában, viszont Borec leváltásának javaslata közvetetten ezt is befolyásolhatja, vélekedik Baránek. „Lipšic nyíltan kiállt Anrej Kiska mellett, Borec leváltási kísérletével pedig Fico ellen is támadást intéztek, hiszen ő vezeti a kormányt, amelynek Borec is tagja” – tette hozzá a Polis elemzője.

Langyos témák

Függetlenül attól, mi az ellenzék valódi célja Borec leváltásával, a jelenlegi bizalmatlansági indítvány illeszkedik a korábbiak közé: mivel az elmúlt hetekben nem rezonált a téma, hajánál fogva előrángatottnak tűnik. Nehezen érthető, a választási kampány miatt pedig a rendkívüli ülés sem kap várhatóan nagy médiafigyelmet. Mivel az ellenzék úgysem tudná a parlamentben leváltani a kormány egyik tagját – ilyenre még nem volt példa az elmúlt 20 évben, hacsak nem számítjuk annak a Radičová-kormány 2011-es bukását –, a bizalmatlansági indítványok célja általában az ügy forrón tartása, láttatása, a kellő médiajelenlét elérése.

A második Fico-kormány hivatalba lépése óta negyedik alkalommal próbálnak leváltani egy kormánytagot, de mind a négy esetben olyan téma kapcsán hívatták össze a rendkívüli üléseket, amelyek azt megelőzően nem igazán rezonáltak a közéletben. 2012 novemberében ráadásul konkrét indok nélkül akarták meneszteni Borecet: rendkívüli ülésen kívánták megvitatni az igazságügy helyzetét, a Smer viszont nem hagyta jóvá a napirendet, így nem volt vita. Ha viszont egy kormánytag leváltása céljából hívják össze a parlamentet, akkor nem lehet meggátolni az ülés megnyitását a napirend leszavazásával. Ezért nyújtottak be bizalmatlansági indítványt, Borec pechjére pont vele szemben.

Tavaly októberben Zuzana Zvolenskát próbálták meg leváltani amiatt, hogy szeptemberben öt napig nem működött a légimentő-szolgálat Pozsonyban és Trencsénben, az egészségügyi minisztérium ugyanis nem hosszabbította meg időben a mentők engedélyét. Ficót pedig idén februárban akarták leváltani az első kormányzási időszakából ismert szén-dioxid-kvótákkal kapcsolatos botrány miatt, mert az ellenzék szerint tudott a törvénytelenségről, de nem akadályozta meg időben. Az első kormányzása idején egyébként Fico két SNS-es minisztert is leváltott emiatt.

Miért pont Borec?

Borecet most egy év elején kipattant ügy miatt akarják meneszteni. František Olejník volt kassai politikus-vállalkozót korrupció vádjával öt év letöltendő szabadságvesztésre ítéltek. Borec viszont – kihasználva miniszteri jogköreit – fellebbezett, így az ügyet újratárgyalják.

Lipšic szerint ez csak egészen rendkívüli esetekben megengedett. „Teljesen egyértelmű volt a tényállás, még a Legfelsőbb Bíróság is megerősítette” – szögezte le a képviselő. Úgy véli, Borec döntésével azt üzeni a nyomozóknak és az ügyészeknek, hogy hiába sikerül bebizonyítani valakiről hogy vétkes, ha befolyásos emberről van szó, megúszhatja, mert a miniszter még mindig közbeléphet. Olejník korábban az önkormányzati választásokon egy olyan koalícióban indult, amelynek a Smer is tagja volt.

Először fog előfordulni, hogy egy minisztert azért próbálnak meg leváltani, mert a kötelességét teljesítette, mondta az ellenzék javaslata kapcsán Alexandra Donevova, a minisztérium szóvivője. „A polgárok érdeke, hogy a bíróságok százszázalékos pontossággal döntsenek, és ne hagyjanak teret a kételyekre” – tette hozzá. A minisztérium egyébként csodálkozását fejezte ki annak kapcsán, hogy „némely ellenzéki képviselők bedőltek Lipšicnek, és hajlandók díszletet szolgáltatni új pártja bemutatásához.”

Borec viszont a parlament igazságügyi bizottságában nem tudta megmagyarázni, miért nyújtott be fellebbezést az Olejník-ügyben, állítja Lucia Žitňanská volt igazságügyi miniszter. „Az ilyen beavatkozás az igazságügyi tévedéseket hivatott kiszűrni. Ha Olejník elítélése Borec szerint tévedés, meg kellene tudnia magyarázni, miért az” – mondta Žitňanská. (vps, SITA)