Elő lehet még venni a mečiari amnesztiákat?

Pozsony. Daniel Lipšic igazságügyi miniszter törvénnyel hatálytalanítaná a mečiari amnesztiákat, melyek lehetetlenné teszik a büntetőeljárást ifjabb Michal Kováč elrablásának ügyében. František Mikloško kereszténydemokrata honatya közvetlenül azután, hogy a bíróság egy újabb ügyben ismét ártatlannak találta Ivan Lexa volt titkosszolgálati igazgatót, jelezte: pártja előáll az amnesztiákat megsemmisítő javaslattal.

„Született néhány új bírósági döntés, melyek részben a mečiari kegyelmekre támaszkodnak. Úgy vélem, jogállamban elfogadhatatlan, hogy bármilyen bűncselekményt büntetés nélkül megússzon az elkövető” – indokolta kezdeményezését Lipšic, aki szerint az egyedüli megoldás az alkotmánytörvény elfogadása. A KDH erről nemcsak koalíciós partnereivel, hanem az ellenzékkel is tárgyalni akar.

„Jó lenne, ha a törvény a legutolsó zsebtolvajtól kezdve egészen a közjogi méltóságokig mindenkire egyformán vonatkozna, s nem lehetne amnesztiákra hivatkozni. Csakhogy ez már régen nem szakmai, hanem politikai és lelkiismereti kérdés” – reagált lapunknak Köteles László, a titkosszolgálatot felügyelő parlamenti bizottság alelnöke, aki azonban némi populizmust sejt a javaslat mögött. Szerinte a tárcavezető időről időre „népszerű” témákhoz nyúl. Lipšic cáfolta, hogy amiatt vetette fel az amnesztiák megszüntetését, mert attól tart, hogy a bíróságok az összes ügyben felmentik Lexát. Miroslav Abelovský, az alkotmányjogi bizottság tagja ezzel szemben úgy véli: a KDH el akarja terelni a figyelmet arról, hogy a nyomozó szervek nem végezték rendesen a dolgukat, nincsenek bizonyítékok a volt SIS-igazgató ellen. „Jogi szempontból is értelmetlen a javaslat, és a parlamentben biztosan nem jár sikerrel. Jogállamban ez megengedhetetlen. A rendőrség és a bíróság csődöt mondott, és a kormánypártok mos alibit keresnek” – mondta lapunknak a független honatya. Jogászként ugyanakkor nem zárta ki, hogy egy alkotmánytörvénnyel elméletileg hatályon kívül lehetne helyezni az amnesztiákat, ám ő ezt képtelenségnek tartja. A jogbiztonság szempontjából sem helyeselné, ha ismét büntethetővé válna az, aki egyszer amnesztiát kapott. Szerinte a parlament ezt nem hagyja jóvá. Az alkotmánytervezet elfogadásához 90 szavazat kell, a koalíció 69-cel rendelkezik, és amíg többsége volt, akkor is csak 78-ra támaszkodhatott. Amikor néhány hónapja Lipšic felvetette, hogy a mostani ciklusban is meg kellene próbálni a dolgot, Pavol Rusko ANO-elnök úgy fogalmazott: a tárcavezető „túlteljesíti” a koalíciós megegyezést. Rusko szerint nincs értelme előre vesztett csatába vágni.

„Egyetlen független képviselő sem fogja támogatni, és a KDH tisztában van azzal, hogy fölöslegesen terjesztik elő. Talán a politikai felelősségre vonástól tartanak, amiért egyetlen nagy, kényes ügyet sem sikerült úgy lezárni” – tette hozzá Abelovský.

A törvényhozás az előző megbízatási időszakban már három hasonló törvényjavaslatot utasított el. (sza, s)

„Nem szabad felejteni”

Ifjabb Michal Kováč édesapja, Szlovákia volt köztársasági elnöke úgy véli: nem szabad megfeledkezni a közelmúltról. Szerinte az a társadalom, mely nem áll ki az igazság mellett, további bűncselekmények elkövetésére ösztönzi az embereket. „Legalább erkölcsi elégtételt kellene adni a sértetteknek, ha már egyszer arra nincs lehetőség, hogy börtönbe kerüljenek az elkövetők” – mondta Michal Kováč volt államfő.