Csalás volt, lemondás nincs

Az alkotmánybírósághoz a másik polgármesterjelölt fordult. A testület május 14-i döntése megállapítja, hogy a tanúvallomások egyértelműen bizonyítják: például a polgármesteri hivatal alkalmazottai is törvényellenesen befolyásolták a választókat a voksolás napján. Az alkotmánybíróság kifogásolta azt is, hogy Stubendek Márta fia, Stubendek Árpád – aki egyben képviselőjelölt is volt – úgynevezett választási megfigyelőként volt jelen a szavazóhelyiségben. Stubendek Árpádot nem választották meg képviselőnek, közvetlenül az utolsó megválasztott jelölt után végzett. Az egyik tanú szerint a szavazóhelyiség ajtaja előtt többen is 100 koronát kínáltak azoknak, akik Stubendek Mártára szavaznak. Az ítélet indoklásában azonban szó szerint nem szerepel, hogy a polgármesterjelölt követett el választási csalást, de azt kimondja, hogy a törvénysértések az ő érdekét szolgálták. Ez az első eset az országban, amikor mind a képviselő-, mind a polgármester-választás eredményét megszüntette az alkotmánybíróság.

Az MKP alapszabálya értelmében a járási etikai bizottság a tagságot megszünteti, ha megállapítást nyer, hogy a tag választási csalást követ el, vagy pártdokumentumot hamisít. Stubendek Márta nem tartja magát felelősnek. „Az alkotmánybíróság azért szüntette meg a választások eredményét, mert a választási bizottság hibát követett el” – mondta lapunknak. (lpj)

További részletek az Új Szó szombati (június 28-i) számában.