Berényi online válaszolt az olvasói kérdésekre

Mikor, miért, miért nem, hogyan? Ezúttal az olvasó kérdezhetett. Péntek délelőtt élőben Berényi Józseftől, az MKP elnökétől. Alább olvashatják válaszait: 

Lemond, ha az MKP nem jut be a parlamentbe? Vagy csak " Felajánlja a lemondását" ? (Kuharik Péter)

Berényi József: Tisztelt Kuhárik úr, már a 2013-as megyei választások előtt is a Most-Híd politikusai (és néhány rajongója) a politikai halálhíremet terjesztették. És nem így lett. Meg tudtam előzni nem csak a KDH-t, hanem a Most-Híd jelöltjét is, és bejutottam a második körbe. Az MKP jó eséllyel indul a parlamenti választásokon, minden esélyünk megvan az 5% megszerzéséhez.

Az a meglátásom, hogy az MKP-nak nagyon fontos, hogy most bejusson. Ha ez nem lesz meg, akkor már mindegy, hogy ki mond le, és mit ajánl fel. Akkor vége. (GáspárPathtó Kati)

Berényi József: A szlovákiai magyar közösség szempontjából fontos a bejutásunk, nem a párt túlélése miatt. Az elmúlt négy évben mindössze két magyarokat is érintő javaslat került a parlament elé, a vasúti kétnyelvűségről szóló, és a kisebbségi kultúrák finanszírozása. Mind a kettő elbukott. Emelett száz kisiskolánk veszélybe került. Az MKP 2002 és 2006 között ellenzéki helyzetből is tudott javaslatokat átültetni a parlamentbe. Például a népszámlálásról szóló törvényjavaslatot úgy módosítottuk, hogy a kérdőíveket a kisebbségek nyelvén is kiadták, valamint törvénymódosítással biztosítottuk a földrajzi helységnevek magyar használatát a magyar tankönyvekben. Nélkülünk nincs hatékony dél-szlovákiai és magyar képviselet a parlamentben.

[[{"type":"media","view_mode":"media_large","fid":"219522","attributes":{"alt":"","author":"Somogyi Tibor felvételei","class":"media-image","height":"365","title":"","typeof":"foaf:Image","width":"480"}}]]

Hogy van Berényi úr? Azt szeretném kérdezni, hogy , nem-e gondolkodott vagy gondoltak arra, hogy egy nagy párt lennének, akik képviselnek minket Szlovákiában élő magyarokat?!!Nem lenne Most-Híd ,sem MKP hanem egy .. Én személy szerint nem tartom jó ötletnek ezt hogy több párt van hiszen az nem tesz jót a magyarságnak ha Önök mint pártok nincsenek" jóban." Hogy látja ezt? Mit gondol erről? (Bárdos Zsolt) Berényi József: Köszönöm a kérdését, jól vagyok. Igen, én is úgy gondolom továbbra is, hogy hiba volt az MKP megosztása. Egy kisebbség számára egy egységpárt hatékonyabb képviseletet tud biztosítani, mint a politikai megosztottságból kialakult pártszerkezet. Az MKP és a Most-Híd jelentősen elősegíthette volna egy választási koalíció, amit nem csak mi, hanem a Szlovákiai Magyarok Kerekasztala és a Csemadok is szorgalmazott. Sajnos a Most-Híd már 2014 decemberében kijelentette, hogy nem kívánnak velünk együttműködni a parlamenti választásokon. Sajnos ezen a véleményükön nem változtattak minden felkérés ellenére. Elnök úr elfogadhatónak tartja-e azt, hogy pártjának egyik jelöltje február 18-án iskolai idő alatt, hittan óra helyett migránskérdéssel foglalkozzon??? (az illető egyébként építész, nem szakembere a témának) Akadémia terepen van helye ilyen politizálásnak? (Szászi Zoltán)
 Berényi József: Én is kaptam meghívást a Nagyszombati Egyetemtől előadást tartani. Amennyiben egy politikust egy adott iskola előadásra hív, nem tartom kifogásolni valónak, ha azt az illető elfogadja. Már decemberben több szülő tiltakozott nálam amiatt, hogy politikusok (nem MKP-sok) magyar iskolákat látogatnak, és karitatív tevékenységbe burkolt kampányt folytatnak alapiskolákban. Konkrétan Nagymegyerről érkeztek ilyen hírek. Mi ebből nem csináltunk ügyet. Régóta tapasztalható, hogy a mi jelöltjeinkkel szemben kritikusabb a közvélemény egy része, amit másoknak szabad, azt nálunk kifogásolják. Emellett abban egyetértek önnel, hogy választási időszakban jól meg kell gondolni, hogy valaki milyen témában és milyen felkéréssel jelenik meg egy iskolában.  [[{"type":"media","view_mode":"media_large","fid":"219523","attributes":{"alt":"","author":"Somogyi Tibor felvételei","class":"media-image","height":"320","title":"","typeof":"foaf:Image","width":"480"}}]] Amúgy a Berényi úrtól én is ezt kérdezném, csak a hidasokat kihagynám az összevonásból miért nem lehet egységes párt főleg ilyenkor? Ne legyen külön MKP, keresztény demokrata, függetlenek hanem egy párt nagyobb lenne az esély nem? (Sátor Krisztina) Berényi József: Bizonyára tudja, hogy az MKP listája nyitott. Több civil szervezet és polgári aktivista is helyet kapott rajta. Megszólítottuk az MKDSZ-t is, de nem fogadták el ajánlatunkat, hogy induljanak listánkon. A kettes koalíciót szorgalmazták, amelynek a törvény szerint 7 százalékot kellett volna elérnie a bejutáshoz. Ehhez viszont nekik kellett volna legalább 2 százalékot hozniuk. Ez ma nem reális. Arra kell törekedni, hogy a magyar képviselet a jövőben minél egységesebb legyen. Mi a listaállításunk során erre megtettük az első szükséges lépéseket. Egyetért azzal hogy a felelősség az önöké lesz ha az MKP nem jut be a parlamentbe és a magyar szavazok szavazatai elvesznek? Nem tűnt okosnak koalícióra lépni a Híddal hogy ezt a veszélyt elhárítsák? Ha a híd képes párton belül még szlovákokkal is együtt működni, akkor az MKP-nak ez miért gond magyarokkal? (Forró Viliam) Berényi József: Ismételten el kell mondanom, hogy az MKP nyitott volt a koalícióra a Most-Híddal. Ők viszont már 2014 decemberében kimondták, hogy nem kívánnak velünk együttműködni. Egyébként az MKP-ra 2012-ben leadott szavazatok sem vesztek el. Parlamenten kívüli pártként a nyilvános véleményeztetés intézményét kihasználva sikerült úgy módosítanunk a választójogi törvényt, hogy nagyobb teret kapott a magyar nyelv, például az értesítők kiküldésénél. Emellett a parlamentben semmilyen magyar javaslat nem ment át, jogos tehát a kérdés: melyik pártra leadott szavazat veszett akkor el?  [[{"type":"media","view_mode":"media_large","fid":"219524","attributes":{"alt":"","author":"Somogyi Tibor felvételei","class":"media-image","height":"378","title":"","typeof":"foaf:Image","width":"480"}}]] Ha bejut az MKP a parlamentbe akkor pontosan mik lesznek a lépések a magyar oktatás fejlesztésére, megerősítésére, valamint mivel fogják motiválni a szülőket hogy magyar iskolába írassák gyermeküket. Konkrétan mivel, menyi pénzel és mikor? De konkrétan. (Száraz Laci) Berényi József: A magyar szülők meggyőzésére több program és tevékenység létezik már most is. Véleményem szerint nincs szükség újabbak kitalálására, hanem a meglévők megerősítését és hatékonyságát kell elérni. A mai magyar oktatás legnagyobb gondja a kisiskolák megszűnése. Parlamenti bejutásunk esetén célunk a jelenleg érvényben lévő törvény módosítása, ami lehetővé teszi majd, hogy a magyar tannyelvű kisiskolák megmaradjanak. Hosszú távon a szlovákiai magyar oktatás megmaradásának egyedüli záloga annak a kisebbségi önkormányzatnak a létrehozása, amelynek hatáskörébe tartozna a nemzetiségi iskolák fenntartása is. Berényi úr, ha a hirek.sk kap 47 millió forintot a fenntartásra, a felvidek.ma kap szinten hasonló összeget akkor mennyit kap a most a korkep.sk, hogy hirportal lett? (Nagy Eva) Berényi József: Az ön által említett támogatások jegyzéke megtalálható az interneten az illetékes intézmények honlapjain. A magyar kormány széleskörű támogatást biztosít több intézménynek és médiának is. Tájékoztatom Önt például arról, hogy a magyar kormányhoz tartozó Nemzeti Kulturális Alap 2012-2015 között például 30 millió forintot juttatott annak a Kalligram Kiadónak, amelynek vezetője Szigeti László egyben a Most-Híd fő ideológusa is. Ismereteim szerint egyébként a korkep.sk azóta sem kap kiemelt támogatást a magyar kormánytól, hogy hírportál lett.  [[{"type":"media","view_mode":"media_large","fid":"219525","attributes":{"alt":"","author":"","class":"media-image","height":"337","title":"","typeof":"foaf:Image","width":"480"}}]] Elnök úr! A leszakadt régiókban hol és hogyan fognak jól fizetett munkahelyeket teremteni, hogy a képzett fiatalok ne hagyják el szülőföldjüket, és akik már elhagyták hazatérjenek. Konkrétan milyen lépéséket fognak tenni a humán infrastruktúra megváltoztatására? (Kissimonyi Beatrix) Berényi József: Programunkban részletesen foglalkozunk az adókedvezményekkel és állami támogatásokkal, melyek elősegítenék a munkahelyteremtést a leszakadó régiókban. A fiatalok helyben maradását segítené elő továbbá a célirányos lakásépítési program, és beruházásokat azokra a helyekre lehet irányítani, ahol jó a közlekedési infrastruktúra. Ezen a téren Dél-Szlovákiában nagy a lemaradás. Ezen változtatni szeretnénk. Amennyiben bekerülnének a parlamentbe, mi a szándékuk a csehországi kényszermunka áldozatainak kárpótlását illetően? Bugár Béla 2014 óta nem válaszol a DALESZ levelére, amelyben kérték, hogy nyújtson be a Most-Híd egy kárpótlást biztosító törvényt. Az MKDSZ program pontjai közt szerepel kiemelten a múltbeli sérelmek orvoslása. (Mikulas Krivansky) Berény József: A kollektív bűnösség következményeinek a felszámolása az MKP programjában is megtalálható. Bejutásunk esetén természetesen ezt a kérdést is meg kívánjuk nyitni a parlamentben. Miért szidalmazza az MKP Via Novás ifjúsági csoportja a Hidat? (Vajda Daniel) Berényi József: Számtalan olyan bejegyzést tudnék most ebben a pillanatban idézni, ahol a Most-Híd személyiségei az MKP-t vagy engem szidalmaznak. Megnyilatkozásaim során ha kritikát is fogalmazok meg, igyekszem a tényekre hivatkozni. Ezt kérem a kollégáimtól is. Bizonyára jót tenne a felvidéki magyar közéletnek, ha kevesebb indulat és személyeskedés lenne a közbeszédben, mint most a kampányidőszak alatt.  Elnök úr, a kampány folyamán miért nincs nyilvános vitája Bugár Bélával? Vagy lesz? A választópolgárok bizonyára örömmel fogadnák. Sőt, el is várnák... (Lantos Gábor) Berényi József: Eddig egy felkérés érkezett pártelnöki vitára, nevezetesen az Új Szó szerkesztőségéből. Erre én postafordultával igennel válaszoltam, furcsállom, hogy Bugár Béla nem fogadta el a felkérést, pedig az Új Szó a Most-Hídhoz közelálló napilap. Nem tudom, illik-e ezt a kérdést feltennem, de engem nagyon érdekelne,hogy a Muzslai szőlőhegy alá épülő beton(cement?)gyár ötlete hogyan érinti az MKP politikusait ? Előre is köszönöm, ha bárminemű választ kapok a kérdésemre! (Sütő Katalin) Berényi József: Nincs semmilyen információm a kérdést illetően. Érdeklődni fogok iránta. Tisztelt Berényi Úr! Többször esett szó arró, hogyha az MKP lenne a parlamentben,akkor többet el tudna érni, mint a Híd. Miért egyeznének meg a szlovák pártok több pontban egy magyar párttal, mint mondjuk egy vegyespártal? (Bukovsky Norbert) Berényi József: Erre ismételten azt tudom válaszolni, hogy nekünk ellenzékből is sikerült eredményeket elérnünk, míg a Most-Híd magyar szempontból semmit sem tudott átültetni az elmúlt 4 évben. Ezek tények. [[{"type":"media","view_mode":"media_large","fid":"219526","attributes":{"alt":"","author":"","class":"media-image","height":"320","title":"","typeof":"foaf:Image","width":"480"}}]] Jó napot kívánok, Berényi úr! Szeretném megkérdezni, tudna-e tájékoztatni az eddigi Nagyszombat megyei változásokról/lépésekről sikerekről (2013 óta), amelyeket az MKP szorgalmazott/elért, ugyanis azt veszem észre kevés információ van erről a médiában es röviden összefoglalva örülnék ha kifejtené/megfogalmazná. Továbbá szeretném megkérdezni mi a véleménye a kassai Smer-Híd-MKP megyei koalíció működéséről. Köszönöm a válaszát! (Szalonnás Alexander) Berényi József: A költségvetési keretek lehetőségei szerint Nagyszombat megyében néhány útszakaszt felújítanunk az elmúlt 2 évben. Mivel Szalonnás névvel ismerek embereket Feketenyékről, és a kérdező neve is ez, ezért említem, hogy például a feketenyéki híd burkolata is a megyének köszönhetően tavaly ősszel megújult. Továbbá folyamatosan zajlik a megyéhez tartozó iskolák felújítása, hasonlóképpen teljesen megújult a Galántai Múzeum, és most fejeződik be a Dunaszerdahelyi Múzeum felújítása is. Kispályázatokon keresztül támogatjuk a helyi kultúrát, tavaly 13 millió eurós kölcsönt vett fel a megye, melyből idén és jövőre elsősorban útfelújításokat szeretnénk megvalósítani. Ezen a helyen sajnos nincs módom kifejteni mind az öt megyében végzett tevékenységünket, ahol jelen vagyunk, de amennyiben rendelkezésre áll az e-mail címe, akkor elküldöm önnek a Kassa megyében elvégzett tevékenység értékelését is.  Jó napot! Január 25-én szerencsém(?) volt Párkányban részt venni a választási bizottsági tagok iskolázásán és eskütételen. Már a meghívó olvasása közben szomorúan tapasztaltam, hogy kizárólag szlovák nyelven invitálnak a megbeszélésre, holott Párkány lakosságának 70%-a magyar nemzetiségű. Sajnos magán a megbeszélésen sem oszlott el a keserű szájíz, hisz az ott kapott tájékoztató anyag (Urcenie volebnych miestnosti illetve Organizacno-technicke usmernenie) szintén csak egynyelvű (értsd szlovák). Csalódottságom csak tovább fokozódott mikor az MKP által is támogatott polgármester (Ing Szabo Eugen) még arra sem méltatta a magyar anyanyelvű választópolgárokat, h nyilvánosan magyarul köszöntse őket, arról nem is beszélve, h az egész összejövetel kizárólag szlovákul zajlott. Ezek tükrében, érdeklődni szeretnék, hogy ha egy 70%-ban magyarok lakta városban ennyire nem képesek tenni a kétnyelvűségért (a képviselők jelentős százaléka MKP-s), mi alapján várják el, hogy elhiggyük – a parlamentben képesek lesznek bármit is elérni? (Viglas Zoltán) Berényi József: Igaz, hogy Eugen Szabót támogattuk a helyhatósági választásokon, ahogy ezt más pártok is tették. Ugyanakkor ma nem tudunk felelősséget vállalni mindenért, amit tesz. A 15 párkányi képviselőből csak 5 jutott be MKP-s listán, az alpolgármestert a függetlenek közül választotta a polgármester úr, annak ellenére, hogy támogattuk őt a választásokon. Víglas úr felháborodása jogos, Párkányban véleményem szerint is a polgármester úrnak kétnyelven kellett volna kommunikálnia ilyen helyzetekben. Emellett megjegyezném, hogy MKP-s javaslatra fogadták el azt az idevonatkozó helyi érvényű rendeletet, mely megszabja a szlovák és a magyar nyelv használatát, de természetesen ezt be is kellene tartani. Tisztelt Berényi úr! Mit fog keresni Párkányban egy Štúr szobor?Mi erről a véleménye? (Szigeti Péter) Berényi József: Ismereteim szerint Robert Fico miniszterelnök saját alapjából 5 ezer eurót különített el a párkányi Štúr-szobor megépítésére felállítására. Ez azt jelenti, hogy a kormányzat mögéállt ennek a helyi maticás törekvésnek. Mivel Ľudovít Štúr megítélése eltérő a szlovák és a magyar közvéleményben, a szobor párkányi felállítása nem a magyarok felé tett gesztusnak tekinthető. Épp ellenkezőleg. Véleményem szerint is puszta erődemonstrációról van szó, amely azt igazolja, hogy a jelenlegi, viszonylag nyugodtabb légkör itt sok mindenkit zavarhat. Látjuk, hogy az SNS mennyire erősödik, parlamenti bejutásuk esetén várható, hogy megszaporodnak a párkányi Štúr-szoborhoz hasonló ügyek Dél-Szlovákiában.  [[{"type":"media","view_mode":"media_large","fid":"219527","attributes":{"alt":"","author":"Somogyi Tibor felvételei","class":"media-image","height":"318","title":"","typeof":"foaf:Image","width":"480"}}]] Berényi elnök úr, hogyan értékeli azt, hogy az MKP programja a független elemzőcégeknél rendre az utolsó helyek egyikén végez? Tisztában van azzal, hogy mi a különbség az önrendelkezés és az autonómia között? A Benes dekrétumok sértettjeinek teljes kártalanítását miért nem vállalják fel? A migránstéma 90 százalékban határozza meg az MKP kampányát, azonban egyetlen "migránsról" elfeledkeztek, Malina Hedvigről, akit lényegében a jelenlegi Smer kormány üldözött el szülőföldjéről? Ön ennek ellenére azt nyilatkozta, hajlandó leülni a választások után a Smerrel tárgyalni esetleges koalícióról, mert az illem az kívánja. Megértem ha nem akar majd ezekre a kérdésekre válaszolni, mert nem lesz egyszerű. Köszönöm! (Gróf Esterházy János) Berényi József: A végével kezdem. Sehol sem nyilatkoztam azt, hogy leülünk a Smerrel tárgyalni a koalícióról. Egy újságírói kérdésre feleltem, miszerint ha felhív Robert Fico a választások után, elfogadjuk-e a meghívását. Politikai civilizálatlanság lenne egy győztes párt meghívását elutasítani, ugyanakkor érvényes, nem lépünk koalícióra a Smerrel. A meghívást csak udvariassági szempontból fogadnánk el, ha egyáltalán befut. Ilyen jellegű találkozók voltak 2012-ben a bejutott pártok között, de korábban is. A mi programunkat nem az elemzőknek, hanem a választóknak készítettük. Gazdasági programunk valóban nem az irodában megírt neoliberális doktrínáknak megfelelően készült el. Abból indul ki, hogy Szlovákiában nyílik a szociális olló, és az adópolitikán keresztül is a szegényeket kell segíteni elsődlegesen. Szlovákia 3-4%-os gazdasági növekedése ezt ugyanis lehetővé teszi. A kisebbségi és területi önkormányzatiságot megcélzó programunk vitaképes a szlovák közvélemény előtt is. Ezt igazolják a kampány során a szlovák médiáknak adott interjúim. Kampányunkban valóban jelen van a migránsprobléma, de nyilván nem 90%-ban, ahogy azt ön írja. Létező problémáról van szó, amiről beszélni kell. Egyetértek önnel: Malina Hedviget a Smer-kormány üldözte el Szlovákiából. Ez egy hosszú és bonyolult történet, mely valóban a felvidéki magyar közélet egyik legnagyobb veresége az elmúlt 10 évben. Ezért is óvatosabban kellene kezelni Robert Kaliňák belügyminiszter tűzoltóautó-osztogatásainak szándékát. Ezen a ponton ugyanis érvényes: a pokolba vezető út is jó szándékkal van kikövezve.  Berényi úr, nem érzi visszásnak azt, hogy most annak az Új Szónak az oldalán válaszolgat, amelynek szerkesztőit a januári sajtótájékoztatóján megpróbálta a földbe döngölni, s amelyet a szlovákiai magyarság ellenségének kiáltott ki? (Nagy Edit) Berényi József: Az ellenség szót biztosan nem használtam. Nem az én stílusom. Amit elmondtam, természetesen ma is vállalom. Minden sajtómegkeresést elfogadok, és megköszönök, ezt a mait is. És köszönöm a kérdéseket.  Az ujszo.com is köszöni olvasóinak a kérdéseket, legközelebb, jövő kedden Bugár Bélát, a Híd elnökét kérdezhetik. Ugyanekkor (10.30–11.30 között), ugyanitt, az ujszo.com-on.