Az új szakértői jelentés szerint sem verték meg Hedviget

VRABEC MÁRIA

Nyitra. Új szakértői jelentés készült Malina Hedvig 2006-os bántalmazásáról. A jelentést készítő kassai ortopéd szakorvos, Boris Lisánsky is hozzávetőlegesen ugyanazt állítja, mint a főügyészség által korábban felkért szakértő.

Az arc sérülései kapcsán Lisánsky felhívja a figyelmet a mentőautó személyzetének, valamint a nyitrai és a dunaszerdahelyi kórház személyzetének eltérő észrevételeire. Míg Nyitrán a bal orca, az orrtő és az állkapocs duzzanatát is megállapították, a dunaszerdahelyi kórházban, ahová este saját kérésére szállították át Hedviget, nem találtak ezekre utaló nyomokat.

„Az ottani személyzet minden fej- és arcsérülést kivéve az alsó ajakon talált apró sebet” – írja a szakértő, aki szerint a nyitrai orvosok és ápolók a vádlott véres arca alapján következtethettek arra, hogy erőszak áldozata volt, pedig csak a kezével vérezte össze magát. Boris Lisánsky azt is leszögezi, hogy a hastájéki fájdalom, amelyre Hedvig a nyitrai kórházban hivatkozott, de Dunaszerdahelyen már nem, nem múlt volna el külső nyomok – véraláfutások, duzzanat – nélkül, ha valóban rúgások érik. Külön figyelmeztet arra, hogy nyár lévén, még a vastag ruha sem védhette a vádlott testét.

Az agyrázkódást Peter Labašhoz hasonlóan ez a szakértő is kizárja, arra hivatkozik, hogy Hedvig nem panaszkodott szédülésre, hányingerre, a fején nem találtak erős ütésre utaló duzzanatot és négy órával az incidens után részletesen be tudott számolni a történtekről. „Az átmeneti emlékezetkiesés, ami a vádlott szubjektív tünete, lehet kitalált, esetleg az akut stressz következménye” – véli a szakértő.

Az eltérő diagnózisok ellenére Boris Lisánsky megértő a nyitrai orvosokkal szemben. Azt írja, mindenekelőtt a páciens ált megadott tünetekből indultak ki, és nem volt idejük ezek felülbírálására. Mire a duzzanatok, vagy az ütések nyomai megnyilvánulhattak volna, Hedvig már a dunaszerdahelyi kórházban volt, ezért objektívebb szerinte az ott felállított diagnózis.

Hedvig ügyvédje, Roman Kvasnica szerint érthetetlen, hogy a Komenský Egyetem Orvosi Kara után a főügyészség beéri egy ortopéd szakorvos véleményével, aki minden gátlás nélkül mer nyilatkozni neurológiai és traumatológiai kérdésekről. „Az pedig egyenesen felháborító, hogy a szakértő már ki is értékeli a bizonyítékokat és leszögezi, hogy a vádlott konstruálta a támadást. A főügyészség hat éve nem tud mit kezdeni azzal, hogy a nyitrai kórházban megállapították védencem sérüléseit. Doktor Lisánsky most azt állítja, hogy csak a páciens által elmondottakból indultak ki, és ezzel kétségbe vonja, hogy meg tudták ítélni, mit láttak” – mondta lapunknak Kvasnica, aki javasolni fogja Boris Lisánsky ügyészségi meghallgatását.

A legfelsőbb vádhatóság már jelezte hogy a vádlott jogi képviselői január 21–23. között áttanulmányozhatják a teljes aktát. Ez azt jelenti, hogy a saját részéről befejezettnek tekinti a vizsgálatot. Elvileg javasolhat még a vádlott újabb bizonyítási eljárásokat, de az eddigi elutasítások után nem valószínű, hogy eleget tesznek a kérésének.