Az államfő a törvények megítélésekor nem a szerzőt figyeli

A vétójogával olyan esetben él, ha egy törvény nincs összhangban az alkotmánnyal, vagy nyilvánvaló hibákat tartalmaz. Erről Martin Strižinec elnöki szóvivő tájékoztatta a TASR hírügynökséget csütörtökön. Az elnöki hivatal a Smer közleményére reagált, melyben azt kérik az államfőtől, hogy jobban figyeljen a kormánykoalíció által jegyzett törvények aláírásakor.

„Csak a világjárvány alatt öt jogszabályt utalt vissza a parlamentnek” – emlékeztetett Strižinec, hozzátéve: az elnök asszony tiszteletben tartja, hogy a Szlovák Köztársaság parlamentáris demokrácia, és tudja, hogy neki nem feladata önkényesen beavatkozni a törvényalkotási eljárásba.

A törvényalkotási folyamat szabályainak megsértése ellen az államfő többször is felemelte a szavát. Egyetért azokkal a képviselőkkel is, akik kifogásolták a legutóbbi „Covid-törvények” megvitatásának módját. „Még ha olyan törvénymódosításokról van is szó, amelyek esetében indokolt a gyorsított törvényalkotási eljárás, elfogadhatatlan, hogy a képviselők csak a parlamenti ülésen látnak először egy javaslatot, és nincs elég idejük alaposan áttanulmányozni azt. Ez a politikai kultúra tartósan fennálló problémája, de nem alkotmányos indok arra, hogy az államfő megvétózzon egy jogszabályt” – mutatott rá a szóvivő.

Robert Fico, a Smer elnöke csütörtökön kijelentette: a parlament olyan törvényeket fogad el, amelyek durván megsértik az emberi jogokat és átláthatatlanná teszik az állami források felhasználását. A párt azt a módot is kifogásolta, ahogy az SZK Nemzeti Tanácsa múlt héten elfogadott nyolc, a világjárvánnyal kapcsolatos törvénymódosítást.