Autonómia-vihar és személyi kérdések

Csákyt az MKP több vezető politikusa is bírálta azért, mert a párt testületeinek felhatalmazása nélkül tárgyalt az MKP autonómiaelképzeléseiről Tőkés László romániai európai parlamenti képviselővel, majd beszélt erről az azt követő sajtótájékoztatón.
Farkas számít arra is, hogy a nagykürtösi járási küldöttek felvetik Hamerlik Richárd jelölésének kérdését a Szlovák Földalap felügyelő tanácsába. Ezt Hrubík Béla, a Csemadok elnöke, nagykürtösi küldött Csáky Pálnak írt levelében is kifogásolta. „Személyesen a pártelnöknek írtam, mert szeretném, ha a párton belül erről vita kezdődne“ - mondta lapunknak Hrubík. Elismerte, hogy a levélben az is szerepelt, hogy bizonyos esetben mérlegelni fogja kilépését az MKP-ból. Hamerlik jelölése miatt tett panaszt a járási etikai bizottságnál Mede Vencel, a párt pozsonyi kerületi szervezetének elnöke is, aki szerint a pártelnök nem tartotta be a jelöléshez előírt eljárási rendet.
„Egy kongresszusi határozat értelmében az Országos Elnökségnek kell jóváhagynia azt a személyt, akit országos hatáskörű szervbe javasol a párt úgy, hogy kikéri annak a járási szervezetnek a véleményét, ahová az illető tartozik“ - magyarázta lapunknak Mede. Csáky Pál visszautasította Mede vádjait, azt állítja, hogy nem ő, hanem a párt parlamenti frakciója jelölte Hamerlik Richárdot, és a jelölést jóváhagyta a párt elnöksége is. Csáky arra nem adott választ, miért nem kérték ki a nagykürtösi járási szervezet véleményét, ahogyan azt Mede kifogásolta. Elképzelhető, hogy a Csáky Pál és Mede Vencel közötti nyilatkozatváltás a bíróságon ér véget. A pozsonyi kerületi elnök ugyanis rágalmazásért beperelte az MKP elnökét, amiért olyan értelemben nyilatkozott róla, hogy kétes vállalkozásai vannak, a földalap vezetésébe pedig saját környezetéből szeretne valakit bejuttatni. (lpj)