Alena Zs.-t hat órán át hallgatta ki a NAKA

A védő szerint Alena Zs. elutasítja a gyilkosságokban való részvételt, és arról sincs tudomása, hogy ki rendelte meg őket. „Az ügyfelem ártatlannak érzi magát, és azt szeretné, ha az ártatlanságáról a bíróság döntene. Egyelőre még él az ártatlanság vélelme, ezért arra kérjük a nyilvánosságot és az újságírókat is, hogy ezt tartsák tiszteletben“ – mondta Neszméry, aki egészen idáig nem nyilatkozott. „Szándékosan nem nyilatkoztunk a médiának, ez a védelmi taktika része volt. Ezen kívül közelgett a Kuciak-gyilkosság évfordulója is, nem akartunk olajat önteni a tűzre“ – magyarázta.

Neszméry szerint az ügyfele a gyanúsítottak közül csak A. Zoltánt ismeri, Sz. Tamással és Miroslav M.-mel soha nem találkozott. „Mindenestre elutasítjuk az összes állítást, amit A. Zoltán tett és tartjuk magunkat ahhoz az állásponthoz, hogy ezek egy vezeklő bűnös szavai. Nyilván joga van ahhoz, hogy azt mondjon, amit akar, nekünk viszont ugyanúgy jogunk van elutasítani a vádakat. Egyelőre két dologról beszélünk, Ján Kuciak és Basternák László meggyilkolásáról. Ne kérdezzenek Žilinka vagy Lipšic meggyilkolásának előkészítéséről“ – mondta.

A védő szerint Alena Zs. nem tudja, A. Zoltán miért őt nevezte meg a gyilkosság megrendelőjeként. „Több elkövetőt megnevezett, köztük az ügyfelemet is, aki nem érti, miért tette ezt, hiszen jó barátok voltak, eljártak egymáshoz, segítettek egymásnak. Ehhez még annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy A. Zoltán könyvelője üzenetben értesítette az ügyfelemet a férfi letartóztatásáról. Ha az ügyfelem bűnös lenne, akkor kérdezem én, miért nem szökött el? Azért, mert az elejétől kezdve azt gondolta, hogy gazdasági jellegű bűncselekményről van szó, ezért hát ugyanúgy folytatta a mindennapi tevékenységét“ – tette hozzá Neszméry.