Abszurd ügyek, abszurd ítéletek

Egy fiatalembert például nyolc évre rács mögé küldött a bíróság, amiért őrizetbe vétel közben térden rúgott egy rendőrnőt. Az összehasonlítás kedvéért: a 21 éves Dávid Dudík, aki lakott területen 82 km/órás sebességgel egy gyalogosátkelőn halálra gázolt két kislányt, négyéves szabadságvesztést kapott. Emellett abszurdnak tűnik, hogy három és fél éves börtönbüntetést kapott az a férfi, aki egy rablótámadás során ittasan leharapta egy másik férfi fülét. A 39 éves Peter Tomajka visszaeső bűnöző esete is érdekes, a bíróság ugyanis 15 euró ellopásáért 22 éves szabadságvesztésre ítélte. A háromszor és elég (vagy három csapás) elve alapján akár életfogytiglani szabadságvesztésre is ítélhették volna, a bíróság viszont elfogadta azokat a szakértői véleményeket, hogy a tettes a börtönben eltöltött évek alatt „megjavulhat”. Tomajkát korábban 1997-ben és 2011-ben is elítélték lopásért. A visszaeső tolvajokra gyakran szigorúbb büntetést szabnak ki, mint a gyilkosokra. Juhász Milan volt városi rendőr, aki Ógyallán egy családi házban három emberrel végzett, végül kilenc évet kapott jogerősen. A bíróság ugyanis arra a következtetésre jutott, hogy az elkövető a gyilkosság idején nem volt beszámítható állapotban. Korrupciós ügyekben is gyakran születnek szigorú ítéletek, első ránézésre ártatlannak tűnő vétségekért. Tavaly például ötéves szabadságvesztést kapott az az élelmiszerellenőr, aki egy ázsiai élelmiszerbolt tulajdonosától 10 kiló rizst és két zacskó diót fogadott el azért, mert szemet huny a boltban észlelt hiányosságok felett.