Indulatos vita a csendőrsortűzről

Pozsony. Elfogadta a parlament az Andrej Hlinka érdemeiről szóló törvényt, valamint az 1907-es csernovai sortűzzel kapcsolatos nyilatkozatot. A rendkívül indulatos hangnemben zajló vita főszereplői az SNS képviselői voltak, akik hol az MKP, hol a KDH politikusait bírálták felszólalásaikért.

A Hlinka-törvény módosított változata lett jóváhagyva, így Hlinka nem kapta meg a nemzet atyja címet. Kimaradt az a passzus is, mely szerint büntetőjogi felelősségre vonást eredményezett volna, ha valaki nyilvánosan megkérdőjelezi Hlinka érdemeit.

A legtöbb indulatot Köteles László felszólalása váltotta ki, aki a csernovai nyilatkozattervezetről szóló vitában kijelentette: a tüntetőkre tüzet nyitó csendőrök többsége nem magyar nemzetiségű volt. „Sajnos egyes képviselők nemzetiségi konfliktust próbálnak faragni a csernovai eseményekből. Viszont a történtek az emberi gyengeségről szóltak” – mondta Köteles, aki Roman Holec történész könyvéből is idézett.

Petőfi „šlabikárból” tanult

Anna Belousovová Köteles felszólalását az MKP provokációjának nevezte. „Nem értem, hogy van bátorsága ilyen hangnemben felszólalni. Csak azért mondhatta végig mondókáját, mert a parlamentben van. Az MKP részéről mérhetetlen provokáció, hogy önt küldték felszólalni, ezzel a hihetetlen magyar akcentussal, hisz alig értettem mit mondott” – kiabálta Belousovová. Ján Slota SNS-elnök sem hagyhatta szó nélkül a felszólalást. „Az MKP képviselőinek nem szabadna megfeledkezniük arról sem, hogy Kossuth Lajos és Petőfi Sándor is szlovák volt. Szlovák községekben születtek, szlovák olvasókönyvből tanultak beszélni – erről se feledkezzenek meg, ha már a csendőrök nemzetiségéről beszélünk” – mondta.

„Nem helyénvaló nemzetiségről vitázni”

Köteles felszólalásán František Hrušovský (KDH) is felháborodott. „Majdhogynem Csernova lakóit tetted felelőssé a vérengzésért – de ki lőtt és kinek a parancsára?” – kérdezte Hrušovský. Később lapunknak azt nyilatkozta: nem helyénvaló a csendőrök nemzetiségéről vitázni. „Ez nagyon sértő volt. Köteles felszólalását csakis az MKP új vezetésének provokációjaként tudom felfogni” – tette hozzá Palko.

Köteles az Új Szónak elmondta: számított az éles bírálatokra, inkább a felszólalások formájával volt gondja. Csáky Pál, az MKP elnöke nem kívánta kommentálni a felszólalásokat, szerinte „Belousovová buta kijelentéseivel saját magát minősíti (dem)

Hozzászólások

Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.

Kedves olvasó!

Valószínűleg reklámblokkolót használ a böngészőjében. Weboldalunkon a tartalmat ön ingyenesen olvassa, pénzt nem kérünk érte. Ám mivel minden munka pénzbe kerül, a weboldalon futó reklámok némi bevételt biztosítanak számunkra. Ezért arra kérjük, hogy ha tovább szeretné olvasni a híreket az oldalunkon, kapcsolja ki a reklámblokkolót.

Ennek módját az “ENGEDÉLYEZEM A REKLÁMOKAT” linkre kattintva olvashatja el.

Engedélyezem a reklámokat

Azzal, hogy nem blokkolja a reklámokat az oldalunkon, az újságírók munkáját támogatja! Köszönjük!

18+ kép

Figyelem! Felnőtt tartalom!

Kérjük, nyilatkozzon arról, hogy elmúlt-e már 18 éves.

Támogassa az ujszo.com-ot

A támogatásoknak köszönhetöen számos projektet tudtunk indítani az utóbbi években, cikkeink pedig továbbra is ingyenesen olvashatóak. Támogass minket, hogy továbbra is függetlenek maradhassunk!

Ezt olvasta már?