Csáky Pál miniszterelnök-helyettest a kormánydöntésről

Nem elleneztük, mert nem lenne jó, ha Kassa csődöt jelentne. Viszont látjuk, hogy a város előző polgármesterei néha nem felelősségteljesen gazdálkodtak. Ám úgy érezzük, Pozsony és Kassa esetében indokolt, hogy a kormány közbelépjen. Kassáról is külön törvény rendelkezik, amely plusz kötelezettséget ró rá. Gondoskodnia kell a városban lévő utakról, a tűzoltóságról, ez pénzt visz el költségvetéséből. Lehet, hogy enélkül nem állt volna elő ilyen helyzet. Tartok tőle, hogy az erdőket akkor is eladják, ha a kormány nem lép.Az előterjesztett megoldást tehát viszonylag jónak tartották?

Ha nem találunk jobbat, akkor ez egy elfogadható, de nem igazán jó megoldás. Precedenst teremthet és a többi önkormányzat, amely betartott minden előírást, tisztességesen gazdálkodott, felteszi majd a kérdést, miért támogat a kormány olyanokat, akik dobálták a pénzt. Szívünk szerint nem támogatnánk ilyen javaslatot, viszont azt sem szeretnénk, hogy a város csődbe jusson. Ezért nem szavaztunk a beterjesztés ellen. Az SDKÚ 8 minisztere azonban ellenezte, így nem sikerült keresztülvinni.Végül miben maradtak?

Egy bizottság dolgoz ki elfogadható megoldást . Viszont a pénzügyminiszter asszony azt mondta, nem tud más megoldást, és mi sem igazán látunk más lehetőséget. (szm)