Bugár Béla az MKP képviselője

A döntésnek két vonzata van. Az első, hogy a bizottság alapszabályt sértett. Ha már mindenáron ebbe az irányba akarják terelni az ügyet, és így akarják lezárni, akkor az alapszabály értelmében kell megtenni, mert különben a döntés támadható lesz. Ismerjük Simon Zsoltot, nem fogja ennyiben hagyni. A második vonzat pedig az, hogy ha valóban megszüntetik tagságát, akkor meg fogja gyengíteni a pártot. Többen távozhatnak, s azt sem lehet kizárni, hogy új párt alakul. Ez nem jó az MKP-nak, ezt a helyzetet nem így kell megoldani. Ezért nem értek egyet a kizárással.

Pallya Gábor, az etikai testület elnöke szerint viszont ön volt az, aki három évvel ezelőtt elsőként élt azzal a lehetőséggel, hogy nem a járási, hanem az országos etikai bizottsághoz fordult. Ennek nyomán Királyhelmecen két személynek megszűnt a tagsága.A járási testület viszont az ügyet akkor már megtárgyalta, Pallya Gábornak ez talán nem jutott az eszébe. Ha az országos bizottsághoz beadvány érkezik anélkül, hogy járási szinten megvitatták volna, akkor vissza kell küldeni. Ezt az elvet ebben az esetben nem tartották be.

Simon Zsolt azt állítja, hogy a párton belül veszélyben van a demokrácia, a szólásszabadság.

Nem akarom tovább gerjeszteni az indulatokat. Bízok benne, az országos tanács a józan paraszti ész és az alapszabály értelmében dönt. Ha ez megtörténik, akkor meg lehet állítani azt a bomlást, amelyet a kizárás előidézhet. A megoldás kulcsa az országos tanács kezében van. (dp)