Angyal ügye az alkotmánybíróságon

Kassa. Az alkotmánybíróság tegnap hallgatta meg a tanúkat Angyal Béla panaszának ügyében. Ezután három órán át zárt ajtók mögött tárgyalt, végül elnapolta az esetet.

Az áprilisi gútai időközi polgármester-választás egyik jelöltje azért fordult a taláros testülethez, mert alkotmány- és törvényellenesnek tartja a választások körülményeit. Angyal, aki 264 szavazatkülönbséggel maradt alul vetélytársával, Árgyusi Imrével szemben, azt állítja, egyenlőtlenek voltak a feltételek, azaz sérültek az egyik jelölt alkotmányos jogai. Angyal szerint az állami szervek szabálytalanul átvállalták az önkormányzat jogköreit a választások előkészítése során.

A törvény értelmében a választóhelyiségek este nyolcig tarthatnak nyitva, a város azonban úgy tájékoztatta a lakosságot, hogy a voksok 22 óráig adhatók le. A járási hivatal figyelmeztetett a hibára, a város az utolsó napon módosított, ám erről nem a törvényes módon, azaz levélben tájékoztatták a lakosságot, hanem szórólapokon. Az utolsó pillanatban kihordott szórólapok terjesztésében Angyal szerint Árgyusi Imre is részt vett, az alperes egyik tanúja azonban tegnap cáfolta ezt az állítást. A panaszos ezen felül a kampánycsend megsértésével vádolja a Dunatáj című regionális hetilapot. A lap interjút közölt Árgyusi Imrével, az akkori megbízott polgármesterrel, és az ominózus számot a kampánycsend idején terjesztették.

Az alkotmánybíróság kérdésére a lap főszerkesztője azzal indokolta az interjút, hogy a Dunatáj köszönteni akarta Árgyusit születésnapján.

Mészáros Lajos alkotmánybíró tegnap azt az egyszerű kérdést is feltette Árgyusinak, hogy mikor született. Ennek valószínűleg az volt az oka, hogy a naptár alapján a lap egy héttel korábbi számában is köszönthette volna. Angyal Béla meg van győződve arról, hogy ellenfele lehetőségeit kihasználva kaotikus helyzetet teremtett a választások előtt, emiatt a szokásosnál sokkal kevesebben járultak az urnákhoz. A szavazásra jogosult gútaiaknak csupán 38 százaléka adta le voksát. (juk)