A taláros testülethez fordul a számvevőszék vezetése?

Jozef Stahl, az intézmény távozó elnöke már bejelentette, hogy kikéri a taláros testület véleményét. Individuálisan ugyancsak panaszt emelhetnék – de nem a számvevőszék elnöke, hanem helyettese megválasztása ellen fogalmazhatnék meg beadványt. Ezt még meg kell fontolnom. Egyelőre úgy gondolom, nem emelek panaszt. A kérdés az, hogy megbízatási időszakunk az időközben elfogadott alkotmánymódosítással megváltozott-e öt évről hétre. A legegyszerűbb az lenne, ha az alkotmánybíróság eldöntené: az öt évre szóló kinevezést meg lehet-e változtatni hétre. Ha a taláros testület egyértelműen kimondaná: a hétéves időszak még a régi, vagy csak az új vezetőségre vonatkozik-e. A számvevőszék nem kérheti az alkotmánybíróságot az alaptörvény értelmezésére – más pedig ezt nem tette meg.

Jozef Stahl felszólította a képviselőket, hogy ne válaszszanak új vezetőket az intézmény élére. Csalódott, hogy a parlament nem tett eleget ennek?

Csak személyes véleményemet mondhatom el, nem a számvevőszék nevében beszélek. A keddi voksolás a parlament döntése volt. Nincs okom megkérdőjelezni. A hivatalnak új vezetése van, új elnököt és alelnököt választottak – ezt a döntést személy szerint elfogadom. Tovább nem részletezem az ügyet. (dp)